Publicación de Natalia Morales

https://lnkd.in/eEBsJybW Será interesante ver cómo y en qué sentido, jueces con poco o nulo conocimiento —mucho menos experiencia— en materia de arbitraje comercial, que llegaron a su cargo mediante voto popular y recomendaciones de vecinos y amigos, irán sentando precedentes sobre temas fundamentales para la concurrencia entre la judicatura y los tribunales arbitrales. Medidas cautelares (en auxilio al arbitraje o anti-arbitraje), ejecución, inejecución y nulidad de laudos arbitrales, etc. #ArbitrajeComercial #Arbitraje #ReformaJudicial #Mexico

HKIAC publicó nuevas Reglas de Arbitraje que entraron en vigor este 1ro de junio de 2024. Entre las características más destacadas del Reglamento de 2024 -según HKIAC- se incluyen: - Se anima a las partes y a los árbitros a tener en cuenta la diversidad a la hora de designar árbitros, y exige al HKIAC que haga lo mismo cuando ejerza su autoridad para nombrar árbitros (art. 9A); - Se exige a los tribunales y a las partes que tengan en cuenta la seguridad de la información a la hora de adoptar procedimientos para el desarrollo del arbitraje. El tribunal también está facultado para dictar instrucciones y ordenar sanciones por infracciones de la seguridad de la información (arts. 13.1; 45A); - Se exige a los tribunales y a las partes tengan que en cuenta el impacto medioambiental a la hora de adoptar procedimientos para el desarrollo del arbitraje. También facultan a los tribunales a tener en cuenta cualquier impacto medioambiental adverso derivado de la conducta de las partes a la hora de asignar los costes (Arts. 13.1; 34.4(f)); - Herramientas adicionales que refuerzan los poderes del HKIAC para preservar la eficiencia e integridad del arbitraje, incluyendo, sólo en circunstancias excepcionales, la revocación del nombramiento de un árbitro que no pueda cumplir con sus funciones (Art. 13.10). #internationalarbitration Dejamos el link para su interés: https://lnkd.in/eAFqGiZ9

En la nueva edición de The Legal Industry Reviews | LIR Panamá, Mayte Sánchez González, Alejandro E. Chevalier, Joy Paull Torres J., contribuyeron con las columnas de Arbitraje y Derecho Penal de esta revista enfocada en las últimas tendencias de la industria legal. Acceda a la edición completa en: https://lnkd.in/em_MEWeE #CriminalLaw #Arbitration #LegalAdvisor #AsesorLegal #LawFirmPanama #Arbitraje #DerechoPenal

La Corrupción Privada, tema de alta novedad en nuestra esfera penal, sobre todo doctrinalmente, corresponde empezar a determinar los criterios de la imputación jurídica objetiva de dicho delito, y aún más, cuando se pretenda atribuir este actuar a una persona jurídica.

En el caso The Czech Republic v Diag Human SE & Anor [2024], la High Court of England and Wales acoge parcialmente el cuestionamiento a un laudo por la causal establecida en el artículo 68 de la Arbitration Act consistente en la configuración de una grave irregularidad, toda vez que el tribunal arbitral no evaluó el impacto que tuvo una cesión que se hizo sobre el 30% del valor de lo reclamado, lo cual afecta en última instancia el monto que se ordena pagar en el laudo por concepto de daños. 🔍 La Corte advierte que el tribunal hizo referencia al problema al momento de señalar las posiciones de las partes pero no abordó el tema en cuestión en la ratio decidendi del laudo. En el ámbito nacional 🇵🇪, atendiendo a las decisiones adoptadas por las Salas Comerciales, esto también nos podría llevar a un escenario de anulación por faltar al debido proceso. 📖 No obstante, por otro lado, también me pregunto si acaso ordenar el pago de una suma que puede ser compensable con otros créditos mencionados en el proceso pero cuyo reconocimiento no ha sido pretendido puede considerarse una grave irregularidad. 🤔 En la práctica he visto casos donde controversias similares surgen entre las partes, a propósito de lo peticionado en la demanda y lo discutido en el arbitraje, pero con resultados dispares según el tribunal arbitral o las circunstancias del caso. 🔀 En breve, estoy hablando de supuestos en que se presenta una oportunidad de consolidación parcial sobre el valor pretendido en la demanda, en función de los hechos y las posiciones de las partes. 💰 En dicho escenario, la discusión principal entre los árbitros ha sido si corresponde compensar de oficio o si el principio de congruencia impide dicho proceder, en tanto que no se ha planteado como pretensión de la demanda ni como pretensión reconvencional. 📝 Como he adelantado, los resultados han sido mixtos. Por ejemplo, cuando la discusión ha versado sobre una liquidación final de obra o servicio, la consolidación ha sido aplicada de oficio, en tanto que se entiende que las partes también buscan poner fin a sus controversias. En otros casos, donde las partes aún mantenían una relación vigente, la consolidación podía o no ser aplicada de oficio, no obstante, en este último supuesto, se dejaba a salvo el derecho que pudiera tener la otra parte sobre el monto que considera compensable. 👆 Estimada red, ¿han visto supuestos similares a los señalados?, ¿cuáles han sido los resultados?

El artículo reciente de Clyde & Co., "The Midnight Clauses: Drafting the Dispute Resolution Clause; Courts vs. Arbitration", ofrece insights cruciales sobre la redacción de cláusulas de resolución de disputas: 1) Preparación es Clave: Las cláusulas de resolución de disputas, esenciales para cualquier acuerdo, deben ser meticulosamente negociadas y no dejadas para último momento. 2) Elección Informada: La elección entre arbitraje y procesos judiciales depende de varios factores, incluyendo costos, confidencialidad, y la eficacia de la ejecución transfronteriza. 3) Contexto Específico: No hay una solución única; la elección del foro debe basarse en una evaluación detallada de cada caso particular. Una guía imprescindible para quienes desean establecer acuerdos sólidos preparados para manejar futuras disputas. #ResoluciónDeDisputas #ArbitrajeVsJudicial #NegociaciónEstratégica https://bit.ly/4aI49ks

#Jornada| ▶️ Acciones Colectivas: Cuestiones Relevantes 📍Presencial en #Madrid 📅 Martes 24 de Septiembre | 🕟 15:00 – 19:45 | 🍴14:15 – 14:50  ✅ Inscripción vía: https://lnkd.in/dir2c6rw   Ponentes: 🗣️ José María Campos Gorriño, Director legal de la CEOE 🗣️ Esther De Felix Parrondo, Socia de Cuatrecasas. 🗣️ Alejandro (Alex) Ferreres Comella, Socio De Litigation, Arbitration & Investigations en Linklaters Spain, SLP 🗣️ Manuel García-Villarrubia Bernabé, Socio de procesal en Uría Menéndez 🗣️ Juan Francisco Garnica Martín, Presidente de la Sección 15ª de la Audiencia Provincial de Barcelona 🗣️ Fernando Gascon Inchausti, Catedrático de Derecho Procesal, Universidad Complutense de Madrid 🗣️ Natalia Gomez Bernardo, Socia de Freshfields Bruckhaus Deringer LLP 🗣️ Javier Gutierrez de Cabiedes, Director Asesoría Jurídica Contenciosa de CaixaBank 🗣️ Jesús R., Consejero Delegado de PLA Litigation Funding . Abogado del Estado excedente. 🗣️ Cecilia Rosende Villar, Socia del Departamento de Resolución de Conflictos: Litigación y Arbitraje de Garrigues 🗣️ Julia Suderow, Abogada, Suderow Fernández Abogadas. Profesora, Universidad de Deusto. 🗣️ Diego Vicente Pérez, Socio del Departamento de Resolución de Conflictos: Litigación y Arbitraje de Garrigues   Objetivos:  Actualmente se encuentra en fase de tramitación parlamentaria el Proyecto de #LeyOrgánica de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia y de #accionescolectivas para la protección y defensa de los #derechos e intereses de los #consumidores y #usuarios. Una de sus finalidades es incorporar a nuestro ordenamiento jurídico la Directiva (UE) 2020/1828 del #ParlamentoEuropeo y del Consejo de 25 de noviembre de 2020 relativa a las #accionesderepresentación para la protección de los intereses colectivos de los consumidores, y por la que se deroga la Directiva 2009/22/CE. En el Proyecto se contempla la creación de un procedimiento especial cuyas normas se incorporarán como un nuevo Título IV, en el Libro IV de la Ley 1/2000 de Enjuiciamiento Civil (arts. 828 a 885 LEC). dispersión regulatoria vigente hasta el momento. Sin embargo, el sistema proyectado no está exento de crítica y de dudas que afectan a su ámbito de aplicación, a la atribución de la competencia objetiva, a la adopción del sistema de opt-out, al alcance de la audiencia de certificación y el papel que deberá adoptar el juez en este tipo de procesos, a la ejecución, a la posibilidad de transacción, al papel del liquidador, al control judicial del acuerdo de financiación, a los conflictos de interés pueden surgir en el contexto de la financiación de litigios, entre otras cuestiones. El objetivo de esta jornada será abordar los aspectos mencionados y otros de interés a lo largo de cuatro mesas que se centrarán en los aspectos clave de las acciones de representación.   Coordina: Carmen Hermida Díaz e Irene Fernández Escorial

👏 👇🏻Buena noticia! ❇️👇🏻Decisión de Corte Suprema de Chile 24/1/2024 refuerza principios “arbitraje pro-internacional” e “intervención mínima” al otorgar exequatur a un laudo arbitral extranjero para su ejecución en Chile. ✅👇🏻Disputa se originó en contrato internacional por distribución de productos en Brazil, donde la vendedora incumplió y el comprador inició arbitatje con sede Singapur que resultó en laudo favorable al comprador. ✅👇🏻La vendedora cuestionó el reconocimiento del laudo ante Corte Suprema de Chile por: 1. Falta de aprobación oficial previa del laudo extranjero. 2. Falta de notificación adecuada durante el Arbitaje y 3. Laudo extranjero contravenía orden público chileno al decidir sobre un conflicto de un contrato sin acuerdo de arbitraje por escrito. ✅👇🏻Argumentos Corte Suprema de Chile: 1.Procedimiento de Exequatur no implica revisión del caso o del fondo de la disputa. 2. La Ley 19971 LACI no requiere la aprobación oficial previa a diferencia del Art. 246 CPC. 3. Según el laudo, se proporcionó notificaciones detalladas al vendedor demostrándose notificación adecuada. 4. La disputa se originó en contrato original con cláusula arbitral lo que respalda el reconocimiento y ejecución del laudo y no contraviene orden público chílleno.

Global Arbitration Review (GAR) ha actualizado recientemente el perfil de Pedro Zelaya Etchegaray en Arbitrator Research Tool (ART). ART tiene actualizado un listado de árbitros que han formado parte de Tribunales Arbitrales internacionales y también a los abogados que han comparecido ante ellos en los últimos tres a cinco años. También puede ser usado como herramienta para buscar potenciales árbitros o a los que actualmente están formando parte de algún Tribunal. Global Arbitration Review (GAR) has recently updated Pedro Zelaya profile on Arbitrator Research Tool (ART). ART maps arbitrators who have sat together and counsel who have appeared before them over the past three to five years. It can be used to research potential arbitrators, or current ones. 👇 https://lnkd.in/eCVZeXwr #globalarbitrationrewiew #arbitratorresearchtool #Arbitrage #Arbitration #Arbitraje #Arbitragem #InternationalArbitration #ArbitrajeInternacional #InternationalCommercialArbitration #GAR #ART #Derecho #Law #LawFirm #Abogados #Lawyer #NoticiasZELAYAETCHEGARAY