Los nuevos retos jurídicos derivados de la sentencia de la Superliga y Diarra.
Doctor en Derecho. Profesor Derecho Procesal URJC. Director Máster en Derecho Deportivo Europeo URJC.
Nuestra última mesa de la mañana comentando las sentencias de la Superliga y Diarra. Sesuda exposición con participación activa de los alumnos.
Estimada comunidad, en caso de que sea de su interés, les comparto el link para que puedan acceder a la columna de opinión que elaboré para la Academia Derecho Civil UDP, respecto a los interdictos posesorios. https://lnkd.in/dFpA-cAu
OPINIÓN Les compartimos una nueva columna de opinión del miembro de nuestra academia David Ovalle Lorenzo. Esta se titula “La posesión en los interdictos posesorios, un problema conceptual del legislador”. Pueden leerla en nuestro sitio web pinchando el siguiente link: https://lnkd.in/dFpA-cAu
Hoy estaré dando una ponencia virtual sobre el rol del TC frente al hiperparlamentarismo peruano en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Es un tema que cobra especial relevancia ante el autoritarismo parlamentario que venimos viviendo en el Perú. Un ejemplo concreto de esto último es el debilitamiento de la institucionalidad democrática y el rol de comparsa que vienen asumiendo diversos órganos autónomos como el TC. A los interesados los invito a que se sumen al evento y también que sigamos asumiendo un rol crítico frente al papel abusivo que viene desempeñando el Congreso.
⚖️ El abogado Juan Diego Castro reflexiona en el siguiente video sobre la disparidad en el ejercicio del derecho que existe en el presente y cómo el tráfico de influencias se ve evidenciado en diferentes hábitos de nuestra justicia costarricense. https://lnkd.in/dVVkxe2X
#ArtículovLex | Primer análisis de la incidencia que pueda tener la novedosa introducción del llamado procedimiento testigo o pleito testigo y de la figura de la extensión de efectos en el proceso jurisdiccional social. Accede al artículo de Concepción Morales Vállez https://hubs.li/Q02Cc0x00
Cómo podemos entender el término «SUPUESTOS JURÍDICOS» Es la hipótesis normativa en virtud de cuya realización depende que se actualicen las consecuencias de derecho; es una hipótesis normativa, en virtud de que simplemente comprende el enunciado que en términos hipotéticos se encuentra en toda norma jurídica y de cuya realización dependerán las consecuencias contenidas en la parte dispositiva de la misma. Una visión de Rojina Villegas. ¡Participa con tu comentaro y colabora con nostros! https://lnkd.in/eyM5pbxB
Comparto algunas reflexiones sobre la necesidad de contar con un mecanismo de apelación en el sistema de solución de diferencias Inversionista-Estado contenido en el CPTPP, publicado en la revista jurídica "En las Fronteras del Derecho", de la Universidad de La Frontera.
Hoy en el espacio "UN POCO DE DERECHO" de MARIN Y MATEO ABOGADOS SLP hemos hablado con Elisabeth Durán Torrijos de la PRETERICIÓN. La Preterición es la omisión, en la sucesión testamentaria, de quienes han de suceder forzosamente, según la ley, es decir, descendientes, ascendientes y cónyuge, si lo hubiera. Se pueden dar dos supuestos que sea o no intencionalmente, ambos supuestos sólo tienen en común la omisión en el testamento de uno, varios o todos los legitimarios, pues su concepto, requisitos y efectos son muy distintos. https://lnkd.in/d6FBjeXJ
Abogado especialista en litigios civiles. Profesor universitario ordinario de Derecho Civil.
El más equívoco de los Plenos Casatorios Civiles será objeto de mi ponencia, en esta nueva edición del entrañable congreso civilista. ¿Es correcto entender que la impugnabilidad -de acuerdos asociativos- engloba a la nulidad, anulabilidad e ineficacia? ¿Semejante “englobamiento” se puede justificar invocando la seguridad jurídica y el criterio de especialidad para resolver antinomias? ¿Sería la impugnabilidad una categoría autónoma de invalidez? ¿Qué ha dicho nuestra doctrina sobre esta problemática? Cuatro cuestiones para dar homenaje a las cuatro décadas del cumpleañero. Les invito a inscribirse y poder dialogar críticamente sobre estos y otros temas.
La Corte Suprema ratificó que los jueces federales de las provincias pueden tramitar causas colectivas nacionales La circunstancia de que los tribunales federales con asiento en las provincias ejerzan su jurisdicción contencioso administrativa sobre actos dictados por entidades de la administración que tienen su sede en la ciudad de Buenos Aires fomenta el federalismo, la descentralización institucional y la aplicación efectiva de los derechos de los usuarios y consumidores de servicios públicos y resulta del ejercicio de potestades constitucionales exclusivas del Congreso de la Nación. (Del precedente Estado Nacional - Ministerio Energía y Minería c/ CEPIS s/ inhibitoria, del 28/10/2021, al que emitió la Corte) Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa EN - M° Energía y Minería c/ Consumidores Argentinos Asociación para la Defensa Educación e Información de los Consumidores s/ inhibitoria SENTENCIA 20 de Agosto de 2024 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION. CAPITAL FEDERAL, CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES Magistrados: Rosatti - Rosenkrantz - Maqueda - Lorenzetti Id SAIJ: FA24000113 Fuente del sumario: SAIJ