Publicación de MBE Legal

En caso de tener que reclamar daños y perjuicios ante una #malapraxis médica en la sanidad pública, hay que tener muy en cuenta el criterio que tiene el Tribunal Supremo conforme a la última sentencia de febrero del 2024 Reclamación vía administrativa o vía civil contra la aseguradora ? Personalmente y en general prefierimos acción directa contra la aseguradora del hospital que cubre la responsabilidad civil Os dejamos un artículo que hemos publicado en Neurolegal dónde ver lo que no se debería hacer según el Tribunal Supremo

Pascal BRUCKNER, en su conocido trabajo La tentación de la inocencia (Anagrama 96) tras analizar la noción del riesgo, señalaba "¿qué queda de esa noción si toda eventualidad terapéutica ha de dar paso al derecho a una indemnización sistemática? ¿Cómo iniciar un tratamiento de alto riesgo si el enfermo plantea una demanda judicial en cuanto aparece la más mínima secuela o efecto negativo? ¿Cómo conciliar la obligación de los medios, la preocupación del paciente y la posibilidad de innovación? ¿Cómo evitar la aparición de una medicina defensiva en la que el temor al litigio llevaría a renunciar a las técnicas punteras que implicaran algún peligro al particular o provocarían una disminución de determinadas vocaciones (como anestesistas, reanimadores, cirujanos)? ¿Cómo, en resumidas cuentas, evitar una situación a la americana en la que el elevadísimo costo de las pólizas de seguros para los obstetras, expuestos a demandas judiciales de todo tipo dispara el precio de los partos, que se vuelven prohibitivos...?".

Las negligencias médicas representan un ámbito crítico dentro del derecho sanitario en España, especialmente cuando se traducen en indemnizaciones por los daños causados a los pacientes. A medida que avanzamos hacia 2024, es crucial entender cómo este panorama evoluciona, afectado por los cambios legislativos, la jurisprudencia reciente y las tendencias en la práctica médica. #negligenciasMédicas #Sanidad #DerechoSanitario

Desde la mesa redonda "Derecho sanitario: #NecesidadesPericiales " en el #ObservatoriodelaSanidad del EL ESPAÑOL Nuestra presidenta Ana Pastor Julián afirma: "Es necesaria una norma especifica para la valoración del daño sanitario, que dé seguridad jurídica, un baremo adaptado a la realidad del ámbito sanitario y su siniestralidad, mayor agilidad en la consecución de acuerdos extrajudiciales y reducción de la litigiosidad de éste"

Conocer los plazos para reclamar una negligencia médica es esencial a la hora de decidir si merece la pena iniciar o no el proceso. ➡️ Estos plazos varían en función de tres factores: 1. El tipo de asistencia recibida. 2. El procedimiento reclamatorio que se emprenda. 3. La clase de daños que se han ocasionado. Si necesitas asesoramiento legal en este u otros temas, o tienes cualquier duda al respecto, en Pi&Boluda podemos ayudarte. ☎️ 964 741 087 📩 info@piboluda.es Red Abafi Abogados y Economistas #Ley #Tribunal #TribunalConstitucional #Derecho #Abogados #AbogadosCastellon #AbogadosValencia #Sentencia #TribunalSupremo #GastosHipotecarios #TarjetasRevolving #ClausulaSuelo #Morosos #DerechoAlHonor #DerechoConcursal #LeySegundaOportunidad #ClausulasAbusivas #DerechoFamilia #DerechoLaboral #DerechoBancario #DespidoImprocedente

¡Nuevo acuerdo alcanzado! Un caso de ictus que, lamentablemente, acabó con el fallecimiento del paciente. Te lo contamos todo en nuestro blog. Es crucial entender la importancia del apoyo legal, pero también emocional que necesitan las familias, en estos casos tan duros. #carossoabogados #indemnización #NegligenciaMédica #malapraxis #acuerdolegal #seguridadmédica #asesorialegal #ictuscerebral #defensordelpaciente #defensadelpaciente #seguridaddelpaciente #malapraxismedica

🏥En algún momento todos hemos sido víctimas de una atención médica deficiente, sin embargo esto no quiere decir que tengamos derecho a una indemnización. 🧑🏻⚕️🩺Cada caso particular debe ser estudiado juiciosamente para determinar si se configura o no en una responsabilidad médica. En PRELEX te asesoramos si tienes una situación que pueda ser analizada para determinar la viabilidad de acudir ante un juez. #PrelexAbogados #InnovaciónLegal #PrevenciónLegal #Responsabilidadmédica #Derecho #Abogados #FirmaDeAbogados

EN UNA DECISIÓN DEBIDAMENTE FUNDAMENTADA, LA JUSTICIA FEDERAL DE ROSARIO RECHAZÓ NUEVAMENTE OTRA MEDIDA CAUTELAR CONTRA LOS AJUSTES DEL CONTRATO DE MEDICINA PREPAGA. Sostuvo el tribuna al analizar la verosimilitud del derecho que ello:”… importa arribar a consideraciones sobre la relación contractual de las partes intervinientes en el pleito y la interpretación del marco normativo que rige al sistema de las empresas de medicina prepaga, todo lo cual excede el estrecho ámbito cognoscitivo de las medidas cautelares...”. Además en cuanto al peligro en la demora resolvió que : Asimismo, consultado que fuera el Padrón del Sistema Nacional del Seguro de Salud -CODEM-, se verifica que obran constancia de empadronamiento del amparista a PAMI y a la Obra Social de Personal de Aguas y Gaseosas y Afines (Ver el informe actuarial que antecede) Sumado a ello, destaco que la demandada en oportunidad de comunicar el cuestionado aumento, puso a disposición del amparista “…una amplia variedad de planes alternativos para responder a sus requerimientos y expectativas.” (Ver comunicación de fecha 28/12/2023) .Además, si bien el mismo alega que cursaría un delicado estado de salud, no acredita que la Obra Social y el Instituto a los que se encuentra empadronado no le cubran las prestaciones médicas que requiere…”. En este caso, es la segunda medida cautelar denegada, y el actor aún no impulsó el juicio principal a pesar de su alegado estado de salud.

Coberturas de Praxis Médica "La Responsabilidad Civil Profesional es esencial para todo el personal de la salud por diversas razones que benefician tanto a los profesionales como a sus pacientes. A continuación, destacamos algunas de estas razones claves: Salvaguarda financiera personal: En el ámbito médico, los profesionales pueden enfrentarse a demandas por negligencia médica, lo que podría desencadenar costosos litigios y compensaciones. Contar con una póliza de Responsabilidad Civil Profesional ofrece una protección financiera personal al cubrir los gastos legales y las indemnizaciones derivadas de tales reclamos. Preservación de la reputación profesional: En caso de enfrentarse a una demanda por mala praxis, la reputación del profesional de la salud podría verse afectada, incluso si resulta absuelto. El proceso legal en sí mismo puede influir en la percepción pública. Una póliza de Responsabilidad Civil Profesional puede incluir servicios de gestión de crisis y relaciones públicas, lo que ayuda a proteger la reputación del profesional durante y después del proceso legal. Cobertura ante errores médicos: Incluso los profesionales de la salud más competentes pueden cometer errores médicos no intencionales o malentendidos que resulten en daño para el paciente. Una póliza de Responsabilidad Civil Profesional proporciona una cobertura vital en caso de tales situaciones, ofreciendo protección tanto al profesional como al paciente. En conclusión, la Responsabilidad Civil Profesional es una medida imprescindible para el personal de la salud, ya que brinda seguridad financiera y protege la reputación profesional, al tiempo que garantiza una cobertura adecuada en caso de errores médicos."

𝗥𝗲𝘀𝗼𝗹𝘂𝗰𝗶𝗼́𝗻 𝗳𝗮𝘃𝗼𝗿𝗮𝗯𝗹𝗲 𝗲𝗻 𝗹𝗮 𝗰𝗮𝘂𝘁𝗲𝗹𝗮𝗿 𝗽𝗼𝗿 𝗶𝗻𝗰𝗿𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗲𝗻 𝗣𝗿𝗲𝗽𝗮𝗴𝗮. La Sala Unipersonal N° 3 de la Cámara Primera en lo Civil. Comercial y de Minas, de La Rioja, cuya titular es la Dra. Ana Carolina Courtis, otorgó una medida cautelar a favor de una afiliada y de sus hijos menores, en contra de la Asociación Mutual Sancor Salud, a la que le ordenó dejar sin efecto los aumentos realizados en aplicación del DNU 70/23. Presentamos ante la Justicia local, un Amparo en contra de la Asociación Mutual Sancor Salud, en la cual se solicitó se ordene a la demandada a dejar sin efecto cualquier aumento en la cuota mensual de la parte actora en virtud del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 70/23 – del que se persigue su declaración de inconstitucionalidad-, y/o de cualquier otra índole que no se encuentre expresamente autorizado por la Autoridad Competente, con expresa imposición de costas. Ello así, ya que dicho aumento hace que no pueda ser afrontado por la parte actora, resultando en la imposibilidad de pago con la eventualidad falta de cobertura médica y consecuentemente, poniéndose en riesgo su vida e integridad física como la de su grupo familiar. Asimismo, se solicitó que se ordene a la accionada, de forma inmediata, inaudita parte y hasta tanto se resuelva la pretensión de fondo aquí deducida, arbitrar las medidas del caso para readecuar las cuotas correspondientes a sus planes asistenciales, dejando sin efecto el aumento realizado en aplicación del DNU 70/30, limitándose a efectuar los aumentos autorizados por la autoridad de aplicación en los términos del art. 17 de la Ley 26.682. Acreditaron que el aumento realizado por la parte demandada –Sancor Salud- fue del 132,92%. Dos aclaraciones que resultan importantes: uno de los integrantes del grupo familiar, es un niño discapacitado; la otra, que entre la interposición del Amparo y la cautelar; y la Resolución, la prepaga le cortó el servicio de salud al niño, Si bien es una cautelar, la línea argumental reitera lo que se viene sostenendo en diferentes tribunales del país. Lo novedoso, considero, es que la dictó y se declaró competente, la justicia ordinaria. Saludos #cautelar #Amparoensalud #aumento #prepagas