Publicación de Momento Fiscal

Cinco (5) aspectos a considerar ante la imputación de operaciones no reales y/o no fehacientes por parte de Sunat https://lnkd.in/eemSFfyf

https://lnkd.in/eZXMJmts Esta noticia es grave. Magistrados del TAT deben someterse a la comisión de etica del Colegio Nacional de Abogados. Pero lamentablemente el Vice presidente del CNA Alexander Hepburn, es asistente o asesor de la presidencia de la República y es cercano del Magistrado sustanciador, por lo que eso quedará alli. Y por otro lado, la magistrada que secundó el nefasto resuelto, debió declararse impedida, si en algún momento mantuvo relación con la empresa cesionaria o cedente del crédito fiscal de 20.2 Millones de Dólares que ambos reconocieron y que a todas luces es ilegal e inconstitucional. En vista de esa relación que tuvo la magistrada con una de las dos empresas favorecidas debe anularse el acto o corregirse dicha actuación porque la misma está empañada. La decisión de tal reconocimiento, tiene un impacto sin duda negativo en el Tesoro Nacional, porque son 20.2 millones que el estado, dejará de percibir para atender las necesidades del mismo. En un momento en donde el pais no cuenta con suficiente ingresos, este tipo de fallos, revela las debilidades de nuestras instituciones públicas. La resolución debe ser atacada. Debo suponer que el Ministro de Economia y Finanzas, debe abrir una investigación, porque en este fallo, no da pie a ninguna interpretación, además de presentar una demanda de inconstitucionalidad contra la resolución en comento, en virtud de ser una aplicación ilegal de la ley. Como todo el mundo, ambos magistrados deberian explicar al presidente de la república (jefe inmediato), al Ministro de Economía y Fianzas sus actuaciones y la ciudadanía también tenemos interés en saber como resulta esto, pero como abogado considero que este acto es inexcusable. En esos tribunales especializados deben colocar a personas competentes, con trayectoria en la rama del derecho tributario. Que tristeza que un tribunal técnico y especializado que hasta este momento gozaba de la confianza y de la credibilidad de los usuarios, lo han transformado en una institución politizada. Esta noticia es la que sabemos, quien sabe si hay más casos como estos no revelados, Esperemos que esto cambie con las nuevas autoridades que entran a partir del 1 de julio del presente, porque no espero nada de las autoridades actuales que ya van de salida.

Desde el Estudio Lisicki Litvin & Asociados explicaron que se definió qué significa parientes "a cargo" a la hora de blanquear el resto de los bienes que no sea el dinero en efectivo. Se define como parientes a cargo del contribuyente que regulariza a "aquellos que sostiene, total o parcialmente, desde el punto de vista económico y en la medida en que sus ingresos totales anuales no sean superiores al Mínimo No Imponible (MNI) previsto en el inciso a) del artículo 30 de la Ley de Impuesto a las Ganancias para el período fiscal 2023.

El juez federal Juan Rafael Stinco decretó una medida cautelar que así lo dispone. Además, lo pagado en exceso será crédito a favor de los usuarios e intimó a las empresas a determinar un plan para esas devoluciones dinerarias. Fuero: Civil y Comercial, Tribunal: Juzgado Civil y Comercial Federal Nº3, Voces: medida cautelar, ordenó que lo pagado en exceso será crédito a favor de los usuarios, no cabe prescindir de la función social que tienen tales contratos https://lnkd.in/dneFVT_M . . . . . . . . . . . . . . . . .#justicia #fallo #juzgado #actualidadjurídica #derecho #palabrasdederecho #derechoargentino #justiciaargentina #abogado #fallo #abogadosargentinos #fallorelevante #abogadosargentinos #legal #argentina #juez #asesorialegal #juridico #abogadas #demanda #estudiojuridico #derechocivil #civil

A la Comisión de Ética o ya la @PGN debia estar iniciando una investigación por peculado, corrupcion, blanqueo de capitales, tráfico de influencias y a lo mejora algo más

¿A qué le pondrá atención la SAT en sus fiscalizaciones de Precios de Transferencias en operaciones locales? Las fiscalizaciones de Precios de Transferencia correspondientes a operaciones locales, están enfocadas a empresas que emplean estructuras fiscales “riesgosas” en donde algunas empresas están inscritas en el pago de los impuestos en los regímenes del 25% y otras en el 7%. Por lo que, buscarán analizar la sustancia y coherencia de las transacciones que se realicen entre grupos empresariales que cuenten con empresas inscritas en ambos regímenes, poniendo atención específica en las transacciones de arrendamientos, regalías y servicios administrativos. De esta forma, la SAT actualmente se encuentra cuestionando este tipo de transacciones e incluso generando ajustes, en donde de forma presunta determine que se esté afectando la base imponible de las empresas y afectando la recaudación de dicha entidad tributaria. Es decir, las empresas deben poner su mirada en la correcta documentación de estas transacciones, que sean coherentes y fundamentales el pactarse este tipo de transacciones sin duplicar funciones con el fin de aumentar los costos y/o gastos. Te exhortamos a que de manera preventiva atiendas estos temas para evitar una eventual fiscalización de Precios de Transferencia y que no sea desfavorable dicha revisión para tu representada. #SomosBakerTilly #PreciosdeTransferencia #TransferPricing

🇲🇽 Algunos puntos relevantes del Comunicado 056-2024 del SAT que impacta la operación de marketplaces de Asia en el país. ➡️ Que las tiendas en línea que operan como intermediarias, también se deben inscribir en el Registro Federal de Contribuyentes (RFC) y retener los impuestos que correspondan a las operaciones en las que participen como intermediarias. ➡️Que la deducción de los gastos en la contratación de servicios en la determinación del ISR, procede cuando se demuestre que el servicio fue efectivamente prestado. ➡️ Que los contribuyentes que adquieren bienes en México propiedad de un extranjero, deben retener el IVA.

Artículo 762-I. (según artículo 2, Ley 114/2013) Informe de precios de transferencia. Los contribuyentes deben presentar, anualmente, un informe de las operaciones realizadas con partes relacionadas, dentro de los seis meses siguientes a la fecha de cierre del periodo fiscal correspondiente, en los términos que fije la reglamentación que al efecto se elabore. La falta de presentación del informe será sancionada con multa equivalente al 1% del monto total de las operaciones con partes relacionadas. Para el cómputo de la multa, se considerará el monto bruto de las operaciones independientemente de que éstas sean representativas de ingresos, costos o deducciones. La multa a que se refiere este párrafo no excederá de un millón de balboas (B/.1,000,000.00).

La decisión del Tribunal Fiscal N° 02811-9-2021 señala que la razonabilidad y proporcionalidad de los gastos por pago de transacciones extrajudiciales no se evalúan por el valor de la empresa por la que se interpuso la demanda, sino por la necesidad y si la fuente es renta imponible, se pierde el riesgo. , En este caso, una filial de una corporación multinacional arrendó equipos por valor de 103.722 dólares que, según el cliente, no funcionaban correctamente. Como resultado, la filial está sujeta a más de $2 millones en demandas civiles y administrativas, así como a quejas de los medios sobre información relacionada con otros casos controvertidos en América Latina. La filial llegó a un acuerdo extrajudicial con el demandante por 775.000 dólares. La institución consideró que esta tarifa demuestra que su monto no es razonable, porque el costo de venta del producto no es comparable a las tarifas pagadas en la transacción. El Tribunal Fiscal señaló que las circunstancias y pasado descritos por los recurrentes podrían afectar negativamente el curso normal de su actividad económica y afectar sus fuentes de ingresos, porque: i) los obligan a cubrir los costos de tramitación y seguimiento de los procedimientos judiciales y administrativos iniciados ; (ii) lo obligaron a dedicar tiempo del personal a asuntos que les conciernen; dañando su imagen y la reputación de la empresa representada. Considerando el monto reclamado por el recurrente y las demás circunstancias adversas mencionadas, el tribunal consideró que el monto pagado era razonable y que el monto pagado era un gasto deducible. Una interesante opinión del Tribunal Fiscal establece que la razonabilidad de los gastos de transacciones extrajudiciales debe calcularse no sólo sobre la base de los gastos reales y potenciales (por ejemplo, las horas de trabajo consumidas), sino también sobre la base del impacto que los riesgos subyacentes puedan tener sobre la Sociedad. . e impide la continuidad de una fuente de renta imponible si el contribuyente no prueba el monto exacto del daño. Paxty Weddy

Sanción por corrección de la documentación Por esta infracción habrá lugar a una sanción del uno por ciento (1%) del valor total de las operaciones corregidas, sin que dicha sanción exceda la suma equivalente a cinco mil (5.000) UVT. En el caso de la declaración informativa de precios de transferencia los supuestos de las infracción y sanciones son los mismos a las antes señaladas para la documentación comprobatoria, variando solo los porcentajes antes señalados. Asimismo, en ambos casos el contribuyente podrá contar con una reducción de las multas hasta de un 50% en caso estas sean subsanadas antes de la notificación del pliego de cargos o del requerimiento especial de la DIAN. #trasferpricing