Publicación de Nidia Hernandez Jimenez

Sobre fútbol y buitres. Una de las cosas que en Argentina se hacen indiscutiblemente bien es jugar al fútbol. Por si alguien no se enteró: “La Selección argentina lidera el ranking mundial y es la que más títulos obtuvo en la historia. Hay siete clubs argentinos entre los 100 mejores del mundo. Y eso, a pesar de que la Argentina no para de exportar sus mejores jugadores. Y hablando de jugadores, con Messi y Maradona, el país ostenta los dos primeros puestos en el ranking de mejores jugadores de todos los tiempos.” Ahora, el gobierno argentino de “LA LIBERTAD”, ese que prometió laissez-faire libertario y no meterse (como parte del estado) en lo que hiciera el sector privado, quiere obligar a una entidad privada sin financiación estatal, la Asociación del Fútbol Argentino, a reformar sus estatutos para admitir sociedades anónimas deportivas y que así los clubes sean empresas con fines de lucro. No solo la AFA se opone sino también los clubes, que han ratificado la voluntad de seguir siendo asociaciones civiles sin fines de lucro. En la asamblea donde se rechazó convertir a Boca en empresa, también se reafirmó “la premisa de que nuestro club es de su gente, socios y socias que lo vuelven cada día más grande“. En el artículo enlazado, el autor escribe: “Todos estos logros impresionantes del fútbol argentino vinieron de la mano de entidades sin fines de lucro, que fundaron sus socios desde abajo. ¿Por qué meter mano en algo que funciona tan extraordinariamente bien? No hay otra respuesta posible: por eso mismo. Quieren quedarse con algo que funciona muy bien.” Hacen esto porque quieren usurpar lo que YA existe y YA es exitoso bajo cualquier métrica objetiva. No les interesa construir algo nuevo poniendo en riesgo “su capital” y dejando “que el mercado elija”, como reza el dogma anarcocapitalista que defienden. Nada impediría a los empresarios organizar su propia liga, siguiendo el ejemplo del rey del varoneo Gerard Piqué y su Kings League. Pero no lo hacen porque no les interesa el mundo del fútbol. Lo que quieren es aprovecharse de lo que existe, expoliarlo y desguazarlo hasta que no quede nada porque solo les interesa la plata y con una sociedad anónima deportiva podrán hacer plata, aunque en el camino destruyan el mundo del fútbol argentino. Todo lo que se perdería con un fútbol argentino privatizado está clarísimo para cualquiera que haya sido socio de uno de estos clubes. Yo, siendo muy hincha de Boca Juniors, fui varios años socio de River Plate por las excelentes infraestructuras y actividades que ofrecen a toda la comunidad y que trascienden el futbol. Los clubes son fundamentales en el entramado social argentino. Todo esto se acabaría: “Chau biblioteca pública, chau esas parrillas que usan los socios, chau prestar las instalaciones para fines sociales. Y, sobre todo, chau deportes menos rentables. ¿Esa niña quiere seguir entrenando hándbol? Lo lamento, nena, el hándbol no da plata. Vos no sos una inversión con futuro.”

Las finanzas públicas del Cesar están bajo ataque! Su economía también. El asedio del gobierno nacional ha sido sistemático, lo mismo que, contadas excepciones, el silencio de la mayoría de la dirigencia cesarense. El gobierno construyó un relato ideológico contra los combustibles fósiles que va en contra de la evidencia y en el que el Cesar, ya comenzó a pagar los platos rotos. Y si bien, en principio, dato no mata relato, miremos unos datos para construir un relato. Uno veraz. El 44% de la economía del Cesar es minera; Becerril, La Jagua de Ibirico, El Paso y Codazzi generan el 56% del PIB en el Cesar; Las NBl del Cesar han caído de 68,7% a 26,6% en 25 años; y la economía del carbón impulsa el consumo de bienes y servicios, promueve el ahorro, el capital y la inversión, es decir, mueve los circuitos de la economía privada. El Cesar es hoy un departamento minero y en un futuro debe ser muchas cosas más, incluida la minería. Puede ser, un proveedor de bienes y servicios ambientales y económicos al país, naturaleza, cultura, tradiciones, folklor, música, agro, turismo, prestador de servicios de salud, financieros, educativos y de energías limpias.

Les recomiendo leer la siguiente columna de Pablo M., en donde hace una interesante analogía entre el fútbol y las inversiones. ⚽️ 📈

Hoy, en 5Díaspy escribí sobre la fantástica historia del "Kaiser" Raposo y su paralelismo con Paraguay y su grado de inversión La historia de Carlos Henrique Raposo es fantástica. Como es probable que no lo conozcas, te la cuento rápidamente Raposo, alias “Kaiser”, fue famoso en el fútbol por una razón infrecuente: tenía cero habilidades con la pelota, pero fue muy hábil engañando a la dirigencia de equipos de primera división de todo el mundo durante dos décadas. Dueño de un carisma fenomenal y una personalidad arrolladora, logró ser contratado por equipos grandes de como Botafogo, Flamengo, Fluminense y Vasco da Gama, el Puebla de México, el Paso Patriots de EE. UU. y el Ajaccio francés, llegando a la mayoría de ellos como una contratación estelar. Jamás jugó un solo minuto en toda su carrera, porque siempre alegaba lesiones que lo mantenían marginado de la competición. ¿Y qué tiene que ver con Paraguay? Para que las multinacionales y los grandes capitales pongan, no solo el ojo sino un pie en el país, necesitamos mejorar urgentemente la gobernabilidad, la seguridad jurídica, la alta tasa de informalidad, la infraestructura deficiente y la pobre calidad de la educación. Porque un país que busca controlar y domesticar a todo aquello que represente una amenaza para sus tropelías llámese ONG, prensa u organismos multilaterales, es un país que no muestra ser confiable. Un país donde alegremente proliferan los Bachi, las Lizarella, los Leite, los Jatar y los Hernán Rivas entre otras perlas, lejos está de transmitir intenciones reales de avanzar con las grandes reformas pendientes. Si queremos jugar en las grandes ligas tenemos que jugar en serio. Hoy, estamos más cerca de ser considerados el “Kaiser” Raposo que el “Messi” en el concierto de las naciones El punto es que cuando los inversores lleguen aquí corren el riesgo de encontrarse con una nación estilo “Kaiser” Raposo.

El legado de la Ley Bosman y su impacto en la economía del fútbol sudamericano 📰 En 1995, una decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea cambió para siempre el panorama del fútbol profesional: la Ley Bosman. Aunque su nombre proviene de un jugador belga, su influencia se ha sentido en todo el mundo, incluso en la economía del fútbol sudamericano. ⚽ ¿Qué es la Ley Bosman? La Ley Bosman permitió que los futbolistas europeos se transfirieran libremente a otros clubes al finalizar su contrato sin que el club anterior pudiera exigir una tarifa de transferencia. Este fallo fomentó la movilidad de los jugadores y alteró la dinámica del mercado de fichajes. Pero, ¿cómo afectó esto al fútbol sudamericano? 💰 Impacto Económico en Sudamérica: Aumento de la movilidad de jugadores: Antes de la Ley Bosman, los clubes sudamericanos podían restringir el movimiento de sus jugadores. La libre circulación permitió que los talentos latinos buscaran oportunidades en Europa de manera más directa, lo que a menudo resultó en una pérdida de jugadores clave para sus clubes de origen. Salarios en aumento: Con la capacidad de los clubes europeos para atraer talentos sudamericanos sin tener que pagar tarifas de transferencia, los jugadores comenzaron a recibir salarios significativamente más altos. Esto atrajo a muchos futbolistas jóvenes a los clubes europeos, lo que afectó la competitividad de las ligas sudamericanas. Desigualdad económica: La ley perpetuó una desigualdad, ya que los clubes en ligas europeas comenzaron a acumular riqueza mucho más rápido que aquellos en Sudamérica. Mientras que los equipos europeos podían invertir en instalaciones, entrenamiento y nuevos talentos, muchos clubes sudamericanos se enfrentaron a dificultades financieras al perder a sus mejores jugadores continuamente. Efectos en la formación de talentos: Los clubes sudamericanos siempre han sido fábricas de talento, pero la Ley Bosman significó que muchos de estos jugadores se trasladaran a Europa antes de que sus clubes pudieran beneficiarse de su desarrollo a largo plazo. Esto ha llevado a la necesidad de ajustar las estrategias de formación, mejorando la infraestructura, pero con pocos recursos. 🌍 Reflexiones Finales: La Ley Bosman, aunque inicialmente diseñada para mejorar la movilidad de los jugadores en Europa, ha tenido consecuencias inesperadas en el fútbol sudamericano. Con el flujo constante de talentos hacia Europa, es vital que los clubes sudamericanos adapten sus estrategias para seguir siendo competitivos en la formación y retención de talentos. El legado de esta ley no es solo un cambio en las reglas del juego, sino una oportunidad para que los clubes sudamericanos redefinan su papel en el ecosistema del fútbol global. #LeyBosman #FutbolSudamericano #EconomiaDelFutbol #Deportes #Innovacion #TalentoFutbolistico Jose Betancur HUGO ZUREK

El fútbol en Portugal tiene un impacto económico aproximado del 0,26% del Producto Interno Bruto (PIB) del país. En la temporada 2022/2023, esta industria contribuyó con 667 millones de euros al PIB, lo que supuso un aumento del 8% respecto al año anterior. Hay que tener en cuenta que la Liga se encuentra actualmente en el camino para la centralización de derechos de televisión y en un crecimiento de marca a nivel internacional, aspectos que la sitúan en un contexto muy bueno para seguir la escalada. Con una ocupación en estadios del 51% y un mercado de transferencias que genera grandes sumas de dinero, Portugal se está convirtiendo en un destino atractivo para invertir en la industria del futbol. #FútbolPortugal #ImpactoEconómico #IndustriaDeportiva #CrecimientoEconómico #LigaPortugal #FútbolProfesional #DeporteYEconomía #FútbolGlobal #EconomíaDelFútbol

En la chamba, existe la envidia Para que la economía peruana crezca 1% en su pbi; se deben hacer varias acciones desde los ministerios y las empresas; y se deben dar varias condiciones climatológicas, sociales y culturales: todo a la vez. Para que eso pase, debemos elegir a buenos gobernantes, que ellos contraten a gente capacitada y comprometida, y la población debe tomar sus decisiones con inteligencia. Pasa eso en el Perú? difícil, por no decir imposible. Más fácil, es traer un técnico de fútbol argentino; que haga magia, y con mucha suerte nos lleve al mundial de Rusia 2018. Sí, Gareca al llevarnos al mundial de Rusia, se estima que de pasadita hizo crecer 1% (mil millones de dólares!), la economía peruana. Cómo? por venta de productos, comida, bebidas, pasajes de avión, etc y etc. La estimación mencionada, es por la llegada al mundial; no hay estimaciones de las copas américa, los amistosos, la eliminatorias o el último repechaje. Que si sumas todo, por ahí te sale una cifra parecida. Entonces Gareca no sólo le hizo bien a la selección peruana, le hizo bien al Perú: las marcas lo querían, los profesores lo usaban de ejemplo, los jóvenes lo miraban con respeto; los ambulantes lo amaban. Si el peruano del milenio fue Grau; Gareca se perfilaba para ser elegido por unanimidad, como el peruano del nuevo milenio. Entonces, se encienden alarmas en la cúpula de poder que maneja a la selección peruana y federación como su chacra. Si sigue él; para que nos necesitarían a nosotros? se preguntan. Y es que, Gareca al llegar a su 2do mundial, se convierte en el técnico más importante en la historia del fútbol peruano, junto con Don Marcos Calderón; con una gran ventaja para el tigre: el internet. En todo el mundo se ven con admiración y cariño, videos del Perú de Gareca, el juego, las celebraciones, la hinchada. Gareca no sólo nos regresó a un mundial, nos volvió tendencia mundial; por lo bueno que tiene el Perú. Cómo te tumbas a alguien así después? Y Gareca pierde el repechaje; y su suerte estaba echada. "En el cielo sólo puede haber un sol", Lozano lo sabe, Oblitas lo entiende; Chau Gareca. No importa que hayas hecho crecer la economía nacional, que hayas traído muchos nuevos sponsor para la federación, que le hayas devuelto la ilusión a los peruanos, y el optimismo a los niños, y nos hayas puesto en boca del mundo, para bien. No importa. Si sigue él; para que nos necesitarían a nosotros? Y es que muchas veces en el Perú, en la chamba es así; existe la envidia. Si eres correcto, haces tu chamba, traes nuevas cosas, en teoría está bien; pero quizá tus compañeros ven eso con recelo. O tú jefe es un peregil, y eso no le gusta, o no lo entiende, o le da miedo. Y no eres tú, el sistema es una basura; por más bueno que seas, tus horas están contadas ahí. Se trata de ser bueno? sí. De esforzarse? también. Pero también de saber cuándo y cómo hacemos. Porque en la chamba así como existen los sueldos; existe la envidia.

Hoy juega Perú vs Chile por las eliminatorias de la CONMEBOL (Confederación Sudamericana de Fútbol) y te dejo algunos datos Legales/Economicos que quizas no sabias: Economicos: El TLC suscrito entre Perú y Chile, con la participación del Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú - Indecopi Oficial-Ministerio de Comercio Exterior y Turismo y Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile, es de suma importancia para nuestra economia, por las siguientes razones: 1) La liberación de gravámenes (arancel 0) acordada en el Tratado de Libre Comercio (TLC) mencionado permitió que el comercio entre ambos países fuera altamente beneficioso y experimentara un crecimiento constante. Así, el comercio entre Chile y Perú, en el año anterior a la vigencia del ACE N° 38 (1997), alcanzó los US$ 442 millones, mientras que en 2017 ascendió a US$ 2.243 millones. 2) Chile fue el undécimo mercado de destino para las exportaciones peruanas en 2017, con un monto exportado de US$ 1.042 millones, lo que representó el 2,4% del total de las exportaciones peruanas al mundo. 3) Además, Chile se posicionó como el séptimo proveedor de Perú en 2017, con importaciones por un valor de US$ 1.201 millones, lo que representó el 3% del total de las importaciones peruanas. Legales: 1) Según el artículo 1, segundo párrafo, de la Ley N° 18046 de Chile, la constitución de una sociedad anónima tiene siempre carácter mercantil, incluso cuando se forme con el propósito de realizar negocios de índole civil. En contraste, la Ley N° 26887 (LGS) de Perú, en su artículo 50, otorga libertad al constituyente de la sociedad para decidir el rumbo de la empresa, siempre que esta se mantenga dentro de los parámetros y lineamientos establecidos por la LGS. 2) Según el artículo 6 de la Ley N° 18046 de Chile, si una sociedad anónima no es constituida mediante escritura pública o si la escritura de constitución no cumple con las formalidades legales exigidas, la sociedad será declarada nula y procederá a ser liquidada. Por otro lado, en Perú, conforme al artículo 413 de la LGS, primero la sociedad debe entrar en un proceso de disolución, y solo posteriormente entrará en liquidación. Como se puede observar, las causales de disolución establecidas en el artículo 407 de la LGS de Perú aplican cuando la sociedad ya está en funcionamiento. En cambio, en Chile, la simple falta de formalidades en la constitución de la sociedad es suficiente para que se declare nula y proceda su liquidación. Esto evidencia un marco normativo más exigente en Chile en cuanto a la constitución de una sociedad anónima en comparación con el de Perú. Fuentes: Ley 26887: https://lnkd.in/e3q_uKdv Ley 18046: https://lnkd.in/ein6gpUW TLC Perú/Chile: https://lnkd.in/eRdrrnVR