1) Es entendible que buena parte de los/las investigadores/as nacionales en biología, biodiversidad y afines sean partidarios de acceso más simplificado a #DSI DSI Digital Sequence Information (ADN, ARN, proteínas, etc) , recursos genéticos y derivados. Pero hay buenas razones para un control mínimo razonable sobre DSI que no obstaculice investigación, innovación. O el acceso abierto, semilibre a DSI debería estar "condicionado" a compromisos de acceso, licenciamiento más equitativo de PI-propiedad intelectual. Por ejemplo: herramientas básicas como CRISPR Cas 12 años después nadie en Colombia tiene licencia comercial para CRISPR ni Agrosavia antes Corpoica, ni CIAT, ni IDCBIS, INC, INS, CENIs, UniAndes, UNAL, UdeA, UniValle, Icesi, Eafit u otros. (Salvó mejor información). Varios la usan pero bajo limitadas excepciones de enseñanza y experimentación no comerciales, o investigación básica. Esto no brinda suficiente margen de maniobra, FTO-Freedom To Operate, o seguridad jurídica para proyectos aplicados o universidad-empresa-sociedad-estado. #COP16 se comprende el temor a que a la escasa financiación a la ciencia se sumen eventuales costos de transacción, o barreras, pero hay formas de conciliar y armonizar cómo lo demuestran los decretos de 2013 (1375 y 1376) que simplificaron el acceso a recursos genéticos/derivados en el país, los contratos marco que tienen varias instituciones (Humboldt, Agrosavia, UniAndes, UNAL, etc) con MinAmbiente, el trámite en línea, etc
🌱 Happy #CRISPRDay! 🧬✂ #CRISPR is transforming plant breeding, driving innovations to create more resilient and sustainable crops for the future of agriculture. From improving yields to tackling climate challenges, this technology is opening new doors for plant science—benefiting all of us!
