Publicación de Raúl Guzmán RGE 🇲🇽

Se pública hoy un precedente ABSURDO E IRRACIONAL -desde mi óptica- Tesis: PR.P.T.CN. J/14 P (11a.) SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO. TIENE LEGITIMACIÓN PARA PROMOVER AMPARO INDIRECTO CONTRA DETERMINACIONES QUE CONFIRMEN EL NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL POR LA COMISIÓN DE DELITOS FISCALES O DESECHEN LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN ORDINARIOS INTERPUESTOS EN SU CONTRA. Por tanto, reconocer a dicha dependencia - SHCP- como víctima u ofendida en estos casos es coherente con el interés general de proteger el patrimonio social y el erario público..." Pues bien, esto para mi resulta improcedente porque LAS AUTORIDADES SOLO TIENEN FACULTADES Y OBLIGACIONES Y NO DERECHOS, Y HUMANOS MENOS... EL JUICIO DE AMPARO es para tutelar, proteger y reivindicar los derechos humanos y fundamentales y sus garantías en favor de las personas físicas o jurídicas del orden de los PARTICULARES...de los gobernados pues. Más no de aquellas autoridades o perdonas morales oficiales. Por tanto, resulta impropia esta tesis porque se aparta de la naturaleza y fines propios del Juicio de Amparo. Sabemos que las autoridades pueden ir al "RECURSO de REVISIÓN" en el amparo, pero no promoverlo como tal. Lo anterior cobra razón con la jurisprudencia también de Colegiados en 2023, en la que claramente apoya nuestro razonamiento, al decir que: "...Sin embargo, dichos motivos de inconformidad resultan inoperantes, en atención a que las autoridades responsables no son titulares de derechos humanos, sino que se trata de personas morales oficiales;... en consecuencia, es inconcuso que la titularidad de los derechos humanos es de las personas, no de las autoridades del Estado Mexicano –por regla general– y, siendo así, los agravios propuestos por éstas de esa forma parten de una premisa falsa, al establecer tal precepto fundamental, en sus párrafos siguientes, que todas las autoridades tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos, debiendo el Estado Mexicano prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos en los términos que establezca la ley. Por ello, si las autoridades recurrentes no intervinieron como personas morales particulares, sino oficiales, no pueden ser titulares de los derechos humanos previstos en la Constitución o en los tratados internacionales en los que el Estado Mexicano sea Parte..." Aquí la tesis: Tesis Registro digital: 2027043 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Undécima Época Materia(s): Común Tesis: XXIV.1o. J/5 K (11a.) Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 28, Agosto de 2023, Tomo IV, página 4025 Tipo: Jurisprudencia AGRAVIOS INOPERANTES DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE EN LOS RECURSOS DEL JUICIO DE AMPARO. LO SON AQUELLOS EN LOS CUALES ADUCE QUE EL JUEZ DE DISTRITO VIOLÓ EN SU PERJUICIO LOS DERECHOS FUNDAMENTALES CONSAGRADOS EN LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

🔍 Entendiendo el Derecho Procesal: Acciones, Demandas, Recursos, Incidentes y Peticiones ⚖️ En el ámbito del Derecho Procesal Romano-Germánico, es fundamental comprender la diferencia entre acciones, demandas, recursos, incidentes y peticiones, elementos esenciales en la vida judicial. 1️⃣ Acciones y Demandas: Las acciones representan el derecho formal de una persona para dirigirse a un órgano jurisdiccional y obtener una resolución sobre su pretensión. Esta acción se usa a través de una demanda, el acto procesal que la hace efectiva. En este sentido, se dice que se interpone una demanda para ejercer una acción. 2️⃣ Recursos e Incidentes: Por otro lado, los recursos son medios para impugnar decisiones de instancias inferiores, como la apelación o la casación. Estos se presentan ante la misma autoridad o superior, a diferencia de las acciones que se interponen para comenzar un proceso. Los incidentes, en cambio, surgen en medio de un procedimiento y requieren atención, abordando cuestiones accesorias como la competencia. Aquí, el incidente se presenta u opone al juzgador. 3️⃣ Peticiones: Las peticiones son solicitudes realizadas por las partes en diferentes fases del proceso. Pueden involucrar desde la práctica de pruebas hasta medidas cautelares. A menudo, son intervenciones más ligeras que se pueden hacer junto con acciones, recursos o incidentes. 🔗 **Conclusión:** En resumen, mientras que las acciones se interponen mediante demandas, los recursos se presentan para impugnar decisiones y los incidentes se oponen durante el proceso. Las peticiones permiten solicitar actos específicos en diversas etapas. Cada elemento juega un papel crucial en la dinámica del juicio, asegurando que se respeten los derechos de las partes involucradas conforme a las formalidades establecidas en el Derecho Procesal Romano-Germánico. 💬 ¿Qué opinas sobre la complejidad de estos procedimientos? ¡Déjame tu opinión en los comentarios! 👇 #DerechoProcesal #Acciones #Demandas #Recursos #Incidentes #Peticiones #Jurídico #Abogados #DerechoRomanoGermánico

🔍 ¿Sabías que el juicio de amparo contra un arresto ya ejecutado es improcedente? 🔍 https://lnkd.in/gAcST4mt Hoy quiero compartir con ustedes un análisis de una tesis de jurisprudencia emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que aborda un tema crucial para el derecho administrativo en México: la improcedencia del juicio de amparo contra un arresto ya ejecutado. 📜 Resumen de la Tesis: La tesis (Registro digital: 171537) establece que el juicio de amparo promovido contra un arresto ya ejecutado es improcedente, ya que constituye un acto consumado de modo irreparable. Esto significa que, al haberse producido todos sus efectos, no es posible restituir al quejoso en el goce de la garantía individual violada. ⚖️ Contexto Legal: Hechos: La tesis aclara que los actos consumados de modo irreparable son aquellos que han producido todos sus efectos, haciendo imposible restituir al quejoso en el goce de la garantía individual violada. Criterio Jurídico: La Segunda Sala determinó que, al tratarse de un medio de control constitucional para proteger las garantías individuales, la sentencia de amparo tiene como único propósito reparar la violación, sin que puedan deducirse pretensiones de naturaleza distinta a la declaración de inconstitucionalidad de un acto. 💡 Importancia del Fallo: Este fallo refuerza la idea de que el juicio de amparo no es procedente cuando se trata de actos consumados de modo irreparable, como un arresto ya ejecutado. Esto asegura que el juicio de amparo se utilice de manera adecuada y efectiva para proteger las garantías individuales. Espero que este análisis les haya resultado interesante y útil. Si desean discutir más sobre este tema o cualquier otro relacionado con el derecho, no duden en agregarme a sus contactos. ¡Estoy aquí para conectar y aprender juntos! #Derecho #SupremaCorte #Amparo #Arresto #LinkedInLegal #México #NuevoLeón #Guadalajara #CDMX #Abogados #Lawyers #Justicia #DerechosHumanos

Los MASC son instrumentos que se han incorporado al derecho público para posibilitar el acceso a la justicia, bajo argumentos de prontitud y eficiencia basados en reglas de procedimiento de naturaleza autocompositiva con plazos más breves.

En el ámbito del amparo indirecto, recientemente se ha determinado que exigir a quien se ostenta como apoderado que acredite su personalidad, aún presentando copia simple de la actuación reconocida por la autoridad, es ilegal. 📜⚖️ Contexto: En un caso de amparo indirecto, se solicitó a la persona que se presentó como apoderado de la quejosa que demostrara su personalidad, pese a haber mostrado una copia simple de la actuación que lo acreditaba como tal. Criterio jurídico: El Tribunal Colegiado de Circuito sostuvo que esta prevención es ilegal, ya que la Ley de Amparo no especifica los requisitos formales para justificar la personalidad al presentar la demanda. Según el principio pro persona, basta con presentar una copia simple de la actuación reconocida por la autoridad, dado que el artículo 11 de la Ley de Amparo no exige requisitos adicionales. Reflexión: Este criterio reafirma la importancia del principio pro persona, favoreciendo siempre la interpretación más beneficiosa para el ejercicio de los derechos fundamentales. Una medida que busca simplificar y proteger el acceso a la justicia. 🙌🔍 #DerechosHumanos #Justicia #AmparoIndirecto #PrincipioProPersona #LeyDeAmparo #AccesoALaJusticia

En los juicios de amparo, el tiempo no solo avanza, sino que también transforma las condiciones de los casos. Así lo determina el reciente criterio del Pleno Regional en Materias Administrativa y Civil de la Región Centro-Sur, al considerar que el transcurso del tiempo es un hecho superveniente que permite modificar el monto de la garantía establecida para una suspensión definitiva. 📌 ¿Por qué es importante? • Adaptabilidad: Si el juicio se prolonga más de lo estimado inicialmente, las condiciones valoradas para fijar la garantía cambian, lo que justifica su ajuste. • Equidad: Este enfoque protege los derechos del promovente sin perjudicar injustamente al tercero interesado. • Justicia dinámica: Reconoce que los procesos legales no son estáticos y deben responder a las realidades de cada caso. Este criterio abre una puerta importante para ajustar medidas cautelares en amparos, asegurando que se adapten a los cambios en el tiempo sin sacrificar el equilibrio entre las partes. Sabemos lo crucial que es proteger tus derechos en cada etapa del proceso. Si enfrentas un caso de amparo y las condiciones han cambiado, contáctanos. Te ayudamos a utilizar este criterio a tu favor para asegurar una defensa efectiva. #AMFLAW #Abogados #AmparoIndirecto #SuspensiónDefinitiva #DefensaLegal #AsesoríaJurídica

¿Sabías que el principio de definitividad no es absoluto? 🤔 En el mundo jurídico, solemos escuchar que el principio de definitividad es un elemento clave para que proceda el juicio de amparo. Es decir, antes de acudir al amparo, la persona afectada debe agotar todos los recursos disponibles. Pero lo que muchas personas no saben es que este principio no es absoluto y hay excepciones muy importantes a la regla. Por ejemplo, el amparo indirecto puede proceder contra actos de clausura en ciertos escenarios, ¡y es aquí donde las cosas se ponen interesantes! Aquí te dejo algunos puntos clave que abren la puerta al amparo indirecto: •⁠ ⁠Falta de fundamentación en el acto reclamado: Si el acto de clausura no tiene una justificación clara en términos legales, puede proceder el amparo. La falta de fundamento no debe ser tomada a la ligera. •⁠ ⁠Violaciones directas a la Constitución: Si se argumenta que el acto va en contra de los derechos constitucionales, como los derechos de audiencia o debido proceso, esto también puede activar un amparo indirecto. •⁠ ⁠Recursos contemplados solo en reglamentos: Si el único medio de defensa está previsto en un reglamento y no en la ley, esto puede dar pie a una intervención judicial mediante el amparo. Las leyes tienen prioridad sobre los reglamentos. •⁠ ⁠Afectación a personas que no son parte del juicio: Este es un punto clave. Si un acto administrativo afecta a terceros que no estaban involucrados en el proceso original, esos terceros pueden solicitar el amparo indirecto. •⁠ ⁠Actos administrativos con requisitos específicos para suspender: En algunos casos, la ley exige más requisitos para suspender un acto administrativo, lo que puede abrir la puerta al amparo indirecto si estos requisitos no se cumplen correctamente. ¿Por qué esto es importante? El amparo es una herramienta poderosa para proteger los derechos de los ciudadanos y empresas frente a actos de autoridad. Entender cuándo y cómo utilizar el amparo indirecto puede marcar la diferencia entre aceptar una clausura injusta o defender eficazmente tus derechos. ¿Te habías encontrado con alguno de estos casos? ¿Qué opinas sobre la flexibilidad del principio de definitividad? 💬👇 ¡Cuéntanos en los comentarios! 🚀 #AmparoIndirecto #DerechoConstitucional #DefensaLegal #Clausura #DerechosHumanos #EstrategiaLegal

Durante una fase de mi carrera profesional (aunque no siempre) he estado inmerso en asuntos de “mass law”. En ellos (hasta) puedo entender que ciertos jueces “desconecten” y busquen la premura para desatascar unas agendas sobrecargadas. Este letrado es el primero (y compañeros contrarios pueden dar fe) que concluye de manera esquemática y centrándose en los hechos que considera probados ya no para ganarse el favor del tribunal, sino al menos no su inquina. Sin embargo en otro tipo de asuntos la actitud de algunos magistrados me resulta abusiva, desagradable o incluso degradante. Y lo triste, si se me permite la expresión, es que casi todos los operadores jurídicos conocemos quiénes son y en dónde están estos profesionales. Sin embargo nada se hace (o nada se puede hacer) para conseguir cambios. De ahí para mí este grito de rabia (a veces cierto que en el desierto) de compañeros abogados como Luis Zarraluqui Navarro (Zarraluqui Abogados de familia), Patricia Siguero de Unzúe, Patricia Frade Ortea (INECO) o David Martínez Padilla (ABP Legal Abogados).

El escritorio de un abogado es ese espacio íntimo del profesional del Derecho, donde reposa el conocimiento y, a la vez, cada uno de los litigios a resolver. Quejas, peticiones, tutelas, entre otros procesos, por el atentado a derechos fundamentales tanto por entidades estatales como por particulares, que llevan a la construcción de una estrategia para garantizar dichos derechos frente a arbitrariedades y abusos. Es un espacio donde este profesional, entre el cansancio, el estrés y otros factores, busca con amor y vocación llegar a una solución que permita una defensa eficaz y la materialización de los derechos de su cliente, reflejando así su vocación social.

Se iniciaron las acciones de evaluación y planteamiento de propuestas para actualizar el Código Civil, el Código Procesal Civil, la Ley General de Sociedades y la Ley del Proceso Contencioso Administrativo. Fue la primera "reunión" entre todos los convocados, entre los cuales figuran varios de mis profesores universitarios. Ante estas circunstancias, cuando plantearon cuestiones preliminares, participé detallando la necesidad de articular la legislación civil-familiar con la legislación procesal porque los "conflictos familiares" se desarrollan en cuatro ámbitos: civil, civil-familiar, constitucional y penal y todo esto provoca la mayor sobre carga procesal en el Poder Judicial y no se hace mucho para "reducir" este problema social. En este ámbito, la reformulación de principios y normas del Código Civil y Código Procesal Civil no pueden articularse en forma autónoma a través del estudio de los "libros" de Familia y Sucesiones, siendo inevitable tratar esto de forma orgánica. Este punto, es el que sostengo desde el 2003 cuando detallé que el "proceso civil - tutelar familiar" sencillamente no puede ejecutarse con el Código Procesal Civil porque no se toma en cuenta el que las "partes en el conflicto" no son "partes procesales", no se valora las capacidades y autonomías del juez (multidisciplinario en mi proyección) para evaluar conflictos familiares que dependen de la subjetividad de las partes invisibilizando derechos de personas en condición de vulnerabilidad por parte de sus propios progenitores (la mayor parte de ellos "partes procesales"). Se viene un trabajo arduo, probablemente con una proyección de dos años hasta que se formule la "presentación" del documento de trabajo en el Congreso. Un paso que me permite detallar que el "archivo" del documento previo fue sustentado por mi persona y el dr. Zárate del Pino como representantes de la Facultades de Derecho de la UNMSM ante la Comisión de evaluación del Anteproyecto del Código Civil ejecutado en los años 2017-2018.