Publicación de Rodrigo, Elias & Medrano Abogados

El día de ayer en representación del Centro de Conciliación y Arbitraje de la Cámara de Comercio del Oriente Antioqueño rindiendo opinión técnica ante el Congreso de la República sobre arbitraje ejecutivo, de la cual se destacó el concepto de viabilidad y utilidad del proyecto de ley 008 de 2023 en los enfoques de descongestión judicial, protección al consumidor, la autonomía de la voluntad, la defensa de las figuras jurídicas de pacto arbitral ejecutivo, árbitro ejecutor y árbitro de medidas cautelares previas, accesibilidad en tarifas y arbitraje social, así como la manifestación de la necesidad de implementación del pacto arbitral ejecutivo como una necesidad de nuestra sociedad actual a la utilización de herramientas jurídicas útiles apoyadas de la tecnología, la academia y de la evolución operativa de los centros de arbitraje a nivel nacional. Este proyecto de ley ha superado las barreras de sus antecedentes legislativos a fin de promover un sistema estructurado y funcional.

Como ya es tradición en la cátedra de Derecho Comercial Internacional en la Facultad de Ciencias Jurídicas - Universidad Javeriana , esta semana tuvimos el “cameo” de Santiago Cruz Mantilla quien vino a darnos una charla sobre las patologías de la cláusulas arbitrales. Para los que no le han escuchado esta charla, les dejo algunos “spoilers”: 1. Existen cláusulas modelo emitidas por instituciones arbitrales de gran relevancia como el ICC Arbitration o la Cámara de Comercio de Bogotá ¡Úsenlas y adáptenlas a sus necesidades! 2. Nunca, jamás dejar su negociación para último momento. Que no se les convierta en una “midnight clause”. 3. Aunque parezca increíble, es más común de lo que uno piensa incluir instituciones de arbitraje inexistentes, mal nombradas o sin reglamento de arbitraje internacional. ¡Ojo con pasar vergüenzas! Y el “bonus track”: no dejen de consultar las Directrices de la IBA para la Redacción de Cláusulas de Arbitraje Internacional. ¡Hasta el próximo semestre Santiago!

"El arbitraje internacional en el nuevo Reglamento de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires", es el artículo publicado por Editorial El Derecho en el que podrás encontrar temas como (i)el método para elegir el derecho aplicable en ausencia de acuerdo, (ii) las estipulaciones del contrato y los usos y costumbres mercantiles, (iii) el procedimiento para el arbitraje internacional y las reglas de la IBA entre otros. Es una edición especial con ocasión del Nuevo Reglamento del Tribunal de Arbitraje General de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires con la dirección del Dr. Roque J. Caivano y la participación de destacados colegas. El nuevo reglamento empezó a regir el pasado 01 de marzo de 2024 siendo de aplicación incluso para los arbitrajes que se encuentran en curso. #arbitraje

Guao! Sumar un escrutunio al laudo, así sea "opcional", ¿No creen ustedes que burocratiza un tanto más el procedimiento arbitral yendo en contra de uno de sus pilares, la celeridad? ¿Cabe la posibilidad de ver tal escrutinio como una fase más del procedimiento arbitral? Interesante este tema, que amerita mayor análisis. En asuntos mercantiles, en donde el tiempo en el comercio se traduce a mayor gasto financiero para las compañías y los comerciantes, lo ideal sería la resolución rápida de controversias e incluso, la necesidad de negociar acuerdos que permitan un ahorro para ambas partes. Aunque, habrá que verificar detalladamente caso por caso.

Siempre es un gusto ser invitada por el IPA - Instituto Peruano de Arbitraje para participar en representación del Centro de Arbitraje y Conciliación CCB en el V Congreso Internacional de Centros de Arbitraje e Instituciones Arbitrales. Hoy conversamos con Blanca Elizabeth Cañas, Adriana Uson, Javier Íscar de Hoyos y Jose Luis Aspilcueta Rojas sobre el control de calidad de los laudos arbitrales. Vimos los estándares de calidad previstos por Singapore International Arbitration Centre, conversamos sobre el rol de la secretaría del tribunal arbitral, abordamos la posibilidad que tienen las partes de incidir en la calidad del laudo cuando eligen a los mejores árbitros. Finalmente, establecimos que las instituciones arbitrales juegan un papel significativo (desde el inicio del arbitraje) para minimizar el riesgo de impugnación del laudo y pueden apoyar con la implementación de herramientas tecnológicas que aporten a la gestión del trámite. Sin duda, debemos seguir trabajando en esa línea: la de la calidad del arbitraje. ¡Gracias a quienes compartieron este espacio, en especial a mis compañeros de panel! #OtraFormaDeJusticiaEsPosible #Arbitraje

La reunión de la Corte de Arbitraje del ICAM se subrayó la necesidad de continuar con la labor de difusión y promoción del arbitraje, especialmente entre los abogados y el mundo empresarial, y se presentó el plan de proyección diseñado para el año 2024, centrado en hacer frente al desconocimiento que existe sobre el funcionamiento de la Corte de Arbitraje con medidas que buscan una mayor visibilidad y divulgación de las ventajas que aporta el arbitraje https://lnkd.in/dTKK_PfG

La semana pasada se realizó, con éxito, el XVIII Congreso de Arbitraje y JRD organizado por el Centro de Análisis y Resolución de Conflictos (CARC) - PUCP. Esta edición del Congreso fue especial ya que este año el CARC cumple 25 años. Tuve el honor de dar las palabras de cierre del Congreso y no quería dejar pasar la oportunidad de compartir un resumen de lo que fue este evento. A lo largo de los 3 días del evento se desarrollaron las siguientes mesas: La Mesa 1 nos ofreció una reflexión crucial sobre la responsabilidad civil del árbitro. Quedó claro que la integridad y la diligencia son pilares fundamentales que deben regir el desempeño de un buen árbitro. En la Mesa 2, nos sumergimos en el mundo de la inteligencia artificial aplicada al arbitraje, y cómo estas herramientas pueden ser claves para fomentar la eficiencia y celeridad en los arbitrajes, siempre que las usemos de forma ética y responsable. La Mesa 3 nos dio un análisis crítico de los nuevos retos para las instituciones arbitrales y la necesidad de adaptarse y reformarse constantemente para seguir siendo eficientes y confiables. La Mesa 4 giró en torno a la nueva normatividad en el Perú y el futuro de las contrataciones con el Estado. Las reformas normativas representan tanto un desafío como una oportunidad para mejorar. La Mesa 5, que tuve el agrado de moderar, nos permitió hacer un balance de la experiencia del CARC acumulada durante los 8 años de vigencia de las JRD (Juntas de Resolución de Disputas). El correcto uso de este mecanismo nos ayudará significativamente en la ejecución de proyectos siempre que busquemos la colaboración entre las partes y los adjudicadores logren las habilidades blandas necesarias para el uso y fomento de la función preventiva. La Mesa 6 cerró con una discusión sobre las buenas prácticas en los arbitrajes con el Estado; queda claro que la transparencia, la ética y el compromiso de las partes, árbitros e instituciones arbitrales son fundamentales para lograr los mejores resultados en los arbitraje. ¡Gracias a todos los que nos acompañaron y nos vemos en septiembre de 2025!

Si somos congruentes con lo que se dice en cuanto a la austeridad en el gobierno, considero que la Dirección de Arbitraje de Indautor no debe existir, sino hay arbitrajes no hay razón de su existencia, ha sido un fracaso en México la implementación del arbitraje, las razones son varias, pero principalmente las tarifas, la forma en que se lleva el procedimiento y la formación de los árbitros. Lo único que ha funcionado y funciona es la Avenencia, que NO corresponde a la Dirección de Arbitraje sino a la Dirección Jurídica. La mediación no se encuentra regulada en la Ley Federal del Derecho de Autor. La mayoría de los abogados en la materia realizamos las conciliaciones/acuerdos de forma privada o en las juntas de avenencia. Pero puede que me equivoque y tengan otros datos de los arbitrajes (lo dudo).

Graciss por compsrtir tu interesante reflexión. Es fundamental que ños gobiernos actuen para modificar esta tendencia.

Alerta Corporativa - Arbitral: En relación con el debate actual sobre el Decreto Legislativo 1660, que establece el proyecto de reglamento para el Registro Nacional de Árbitros y Centros de Arbitraje (RENACE), el cual dispone la obligatoriedad de la inscripción de las partes mencionadas anteriormente, con el objetivo de garantizar la debida transparencia ante la ciudadanía, deseo compartir lo siguiente: En el ámbito contractual y comercial, es común que se elija el arbitraje como medio para la resolución de disputas. Sin embargo, es importante señalar que muchas empresas y personas muestran cierto temor ante esta cláusula debido a su implicancia y la formalidad que conlleva. De aprobarse dicho reglamento, considero que las cláusulas arbitrales en los contratos comerciales deberán especificar que tanto el árbitro como el centro de arbitraje deben estar debidamente registrados en el RENACE, con el fin de asegurar que la entidad o persona encargada del proceso arbitral sea formalmente competente y cumpla con los estándares establecidos. No obstante, el proyecto genera incertidumbre, ya que en la misma página web del Gobierno del Perú se aclara que dicho registro no impone nuevas obligaciones a los árbitros y centros de arbitraje respecto a su constitución, y que continuarán rigiéndose por las normativas vigentes en la materia. Por lo tanto, la pregunta que surge es: ¿La inscripción en el RENACE será una mera formalidad para el ejercicio arbitral, o generará un impacto real en los procesos arbitrales comerciales? Es fundamental destacar que un proceso arbitral es un asunto delicado para las empresas, debido a los recursos económicos y legales que se requieren para su ejecución. Ministerio de Justicia y Derechos Humanos - Gobierno del Perú Fuente: https://lnkd.in/eWDg2w7Z