La innovación arquitectónica más significativa en el complejo Grupo E, consiste en una plataforma alargada norte-sur en el lado este de una plaza con una estructura piramidal dominante en el oeste - está representada en Nakbé, Tikal y Uaxactún.
Además, las primeras ciudades mayas parecen haber sido construidas con una orientación este-oeste (en oposición a la orientación norte-sur de otras ciudades mesoamericanas del Preclásico Medio).
La Estela 1 de Nakbé, intencionalmente destrozada en la antigüedad, fue encontrada en cuarenta y cinco fragmentos y asociada con otros monumentos tallados muy tempranos alrededor de un pequeño montículo en el grupo arquitectónico oriental del sitio.
Aunque la ubicación cronológica exacta de los monumentos tallados en la Cuenca Mirador es generalmente difícil de determinar debido a la veneración de monumentos durante el período Clásico Tardío, las estelas tempranas como la Estela 1 representan figuras humanas de pie emparejadas adornadas con las insignias de los gobernantes divinos.
Durante el período Preclásico Tardío, las ciudades de la Cuenca Mirador estaban vinculadas política, social y económicamente, y calzadas pavimentadas conectaban sitios periféricos como Nakbé y Tintal con la gigantesca ciudad capital de El Mirador, ubicada en el centro de la región.
Ligeramente al noroeste de Nakbé, El Mirador fue la ciudad maya antigua más grande, y su Pirámide Danta es la estructura más alta y masiva jamás construida por los mayas.
La escala de la arquitectura encontrada allí y en otras ciudades de la cuenca deja pocas dudas de que el apogeo del poder político y económico estaba altamente centralizado, como se refleja en los estimados 10 a 12 millones de días-hombre necesarios para construir la Pirámide Danta.
Esta imagen representa la Estela 1 de Nakbé. La estela muestra dos figuras humanas de pie, adornadas con las insignias de los gobernantes divinos.
La figura de la derecha lleva la joya de la corona de la realeza temprana, la máscara del Dios del Maíz, que también se encuentra representada en el mural de San Bartolo.
Conservateur de patrimoines et restaurateur d'architectures
2 semanasLa catedral de Madrid es una catedral relativamente joven, influida por su ubicación, por la cripta del Marqués de Cubas y por la visión historicista de su último arquitecto, Fernando Chueca Goitia. No creo que sea una pieza relevante y el interior no me gusta en absoluto. Dicho esto, conocí al profesor Chueca y algunas partes de su biografía me parecen admirables, por lo que mi opinión sobre este edicio está condicionado. Es, en todo caso, una catedral discutible y es extraño que Madrid no tuviera con anterioridad una catedral de otras características. Es lo que hay. El conjunto (catedral, palacio y entorno) tiene cierta armonía, pero el edificio es malo. Una oportunidad pérdida (una obra rotundamente contemporánea habría sido en ese momento, años 90 creo, una mejor decisión, pero se habría necesitado una gran valentía para demoler una gran parte de lo preexistente). Ni siquiera es uno de los edificios religiosos más relevantes de Madrid (San Francisco el Grande, o la antigua catedral de San Isidro, Los Jerónimos, o incluso San Antonio de los Alemanes, son edificios muchísimo más importantes).