Publicación de Sepín Editorial Jurídica

Interesante criterio para el aspecto procesal del juicio de amparo indirecto. Nos ayuda ver cuál es la valoración que el juez hará de los documentos exhibidos electrónicamente. Para que el documento se valoré conforme a su versión original deberá hacerse la manifestación respectiva, si no, se tomará como una copia simple y se le otorgará el peso probatorio correspondiente. Suprema Corte de Justicia de la Nación; Registro digital: 2029378; Instancia: Pleno; Undécima Época; Materias(s): Común; Tesis: P./J. 6/2024 (11a.); Fuente: Semanario Judicial de la Federación.; Tipo: Jurisprudencia DOCUMENTOS DIGITALIZADOS PRESENTADOS ELECTRÓNICAMENTE PARA ACREDITAR EL INTERÉS JURÍDICO O LEGÍTIMO EN EL AMPARO. LA OMISIÓN DE MANIFESTAR BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD QUE SON COPIA ÍNTEGRA E INALTERADA DEL DOCUMENTO IMPRESO NO GENERA LA PREVENCIÓN O REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO, SINO QUE DEBAN VALORARSE COMO COPIA SIMPLE. Justificación: Conforme a los artículos 107, fracción I, de la Constitución General, y 5o., fracción I, de la Ley de Amparo, el juicio debe promoverse a instancia de parte agraviada, por lo que la carga de acreditar el interés jurídico o legítimo corresponde a la parte quejosa, sin que el juzgador tenga la obligación de recabar las pruebas necesarias para su demostración. La regulación del trámite del juicio de amparo a través de medios electrónicos establece que en la presentación de pruebas documentales debe manifestarse bajo protesta de decir verdad que son copia íntegra e inalterada del impreso, como condición para que conserven el valor probatorio que les corresponde. Dicha exigencia no es un mero formalismo, sino que tiene como objetivo que la oferente se responsabilice de la prueba ofrecida y le dé certeza al Juez del tipo de documento del que deriva y de que no ha sido modificado. Ante la ausencia de la manifestación lo procedente es valorar el documento digitalizado como copia simple, para proteger la igualdad y seguridad jurídica de las partes.

DERECHO DE DEFENSA. Leída. Ahora toca estudiarla y “notar” su aplicación. La Ley Orgánica 5/2024, de Derecho de Defensa, publicada en el BOE de hoy es importante para este fundamental derecho y, por extensión, para el ejercicio profesional de la abogacía, tanto en los procedimientos judiciales como administrativos y los de investigación del Ministerio Fiscal. Esta ley subraya que cualquier duda interpretativa sobre el derecho de defensa debe resolverse siempre en favor de su ejercicio. Esto fortalece a los justiciable s y el papel de los abogados, quienes se encuentran en una posición reforzada para proteger los derechos de sus clientes. Sin prejuicio de que este no es un análisis de la ley, llamo la atención sobre los siguientes puntos: 1. Actualización de la hoja de encargo: La ley ofrece una excelente oportunidad para que los abogados revisen y actualicen sus modelos de hoja de encargo. Este documento es esencial en la relación abogado-cliente y ahora debe reflejar de manera clara los derechos y deberes del cliente en el proceso de defensa. 2. Lenguaje claro y accesible: La ley exige que las actuaciones, resoluciones y comunicaciones procesales se expresen en un lenguaje claro, sencillo y comprensible. Esto busca que las personas no especializadas en derecho puedan entender mejor el procedimiento judicial y los actos administrativos en los que participan. 3. Puntualidad en actos judiciales: Se establece la importancia de la puntualidad en vistas, comparecencias y demás actos judiciales (recuerdo hace unos días un retraso de tres horas por un auxilio judicial nacional telemático en el que ni el cliente ni un servidor, recibimos la más mínima -y elemental- disculpa). de los intervinientes. 4. Reformas en varias leyes: La nueva ley introduce cambios en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, el procedimiento de Habeas Corpus, el acceso a la asistencia jurídica gratuita y la asistencia jurídica del Estado y de instituciones públicas. Estas modificaciones buscan optimizar la protección de derechos en los distintos ámbitos procesales.

Aproximación a los cambios que vienen.

🟡 El Tribunal Supremo ha reiterado que la falta de una videograbación adecuada en un juicio puede llegar a vulnerar el derecho a la tutela judicial efectiva, conforme al artículo 24 de la Constitución Española. ⚖ La sentencia, la número 522/2024, de 3 de junio de 2024, establece que, cuando la ausencia de una grabación impide a las partes ejercitar su derecho a recurrir, se está frente a una indefensión material que puede provocar la nulidad de las actuaciones. 📌 Puedes leer la noticia completa publicada en Confilegal clicando en el siguiente enlace 👇 https://lnkd.in/ePrE33iw #sentencia #jurisptudencia #tribunalsupremo #tutelajudicial #derecho #juridico #legal #abogados #procuradores #servicioslegales #dovimar

📖 Palabras que sí o sí tienes que saber si #reclamas ➡️ https://bit.ly/3xpsehn Auto, sentencia, justicia gratuita, procurador... ¿Conoces estos #términos? Descubre en nuestra infografía gratuita qué significan y tenla a mano para acudir a ella cuando tengas dudas ➡️ https://bit.ly/3xpsehn

DERECHO PROCESAL CIVIL: ¿El Juez puede exigir la presentación de documentos originales y/o en copias certificadas como requisito para la calificación de la demanda? Si bien los autos que resuelven las apelaciones no resultan ser vinculantes para todos los órganos jurisdiccionales, el criterio utilizado podría servir de fundamento para responder la interrogante planteada. En la Resolución, la Corte Superior señala que la figura del rechazo de la demanda se encuentra regulada en el artículo 426° del Código Procesal Civil, mediante el cual se señalan los supuestos en los que el Juez puede declarar la inadmisibilidad de la demanda, siendo uno de ellos el no acompañar los anexos exigidos por ley. Al respecto, el numeral 5 del artículo 425° del CPC señala que a la demanda deberá acompañarse, como anexos, todos los documentos probatorios. En virtud de ello, la Corte afirma que al referirse a documentos probatorios, nuestro ordenamiento jurídico no hace distinción alguna en que si estos deben ser originales, copias certificadas o copias simples. En tal sentido, concluye que el requerimiento de documentación original y/o en copia certificada durante el acto procesal de calificación de la demanda "en modo alguno resulta ser una exigencia dispuesta por nuestro ordenamiento procesal, sino responde a un simple acto de voluntad de la A quo sin sustento en el ordenamiento procesal". En conclusión, el requerimiento de documentación original y/o en copias certificadas como requisito para la calificación de la demanda resulta ser una trasgresión del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y de los deberes del Juez (artículo 50° CPC), contenidos estos en las reglas del debido proceso. #derechoprocesalcivil #demanda #derecho #jurisprudencia #judicial #jueces

📢 Gestión Eficiente de Plazos y Señalamientos   En Blanchar Procuradores, nos ocupamos de la liquidación de plazos, señalamientos y recursos con precisión y puntualidad. ¿En qué consiste esto?   🔹 Plazos: Realizamos un seguimiento riguroso de los plazos establecidos para notificaciones, presentación de escritos y demandas y, en general, cualquier trámite procesal.   🔹 Señalamientos: Antes de cada vista, diligencia, juicio o audiencia previa, preparamos cuidadosamente los señalamientos. Esto garantiza que todos los involucrados estén informados y listos para participar.   🔹 Recursos: Siempre estamos atentos ante una posible interposición de recursos durante el trámite para garantizar el procedimiento. Ya sea presentando posibles recursos o solicitando aclaración o subsanación de resoluciones judiciales, velamos por los intereses de nuestros clientes.   Además, si un plazo se acerca y aún no se ha evacuado, enviamos recordatorios oportunos para evitar contratiempos.   ¡Confía en nosotros para una gestión legal eficiente y sin contratiempos! 💼🔍

📢 Hoy entra en vigor la Ley Orgánica del Derecho de Defensa, una norma muy esperada por la Abogacía. Esta ley recoge aspectos clave como el secreto profesional, el amparo colegial, la defensa frente al intrusismo y los criterios orientadores de honorarios para calcular las costas. ⚖️ 👩⚖️👨⚖️ Esta norma establece el derecho inquebrantable de todo ciudadano a contar con un abogado para ejercer su defensa cuando se ve inmerso en un proceso judicial. Asimismo, recoge los derechos y deberes de los profesionales de la abogacía, empezando por la “reserva de actividad”, que supone un paso importante en la defensa contra el intrusismo. https://lnkd.in/dXQv4CrW

Bien es el derecho , y quien defiende una posible mala intervención por incumplir plazos pronunciarse y argumentar defensa debidamente de la persona , y sus intereses , en el que garantías , constitucionales i internacionales , sea con el que engaño extraer el que ILEGALIDADES producidas o hechos desproporcionales no sean , hasta en punto de negligencia mencionados , para defender al cliente , Del que , litigios sean , fundamentados y ley que amplía proteger al cliente ,sometidos a dolo por causar perjudicialitat expresa , y INDEFENSION , DIGAN HONORABLES , QUIEN ES QUIEN , PSRA DESTRUIR DERECHOS , O EL PROCESO DEBIDO , NO EN IGUALDAD , SI BIEN CON EXCLUSION I DISCRIMINACION,, A veces no se dan cuenta , que tolerar ciertos actos delictivos , seriamente , Puedan repercutir en sus propios hechos y vida , sean también , víctimas de estás en tolerancia , y dañar su integridad en vida y familia , , Efectos que , estás fallas creen dolo a cualquiera , no importa , su posición , así que todo delito constituido en acción y intencionalidad criminal , contra la vida , es penal y por cargos , el que pierden paga , y cualquier compensación de vida , como expulsión de ejercer ,,, en el que flagantes hechos ,, quedan registrados ,

🟢La Ley Orgánica del Derecho de Defensa y/o la oportunidad de ofrecer un sistema de garantías de un derecho fundamental a través de un “Ombudsman Organizacional”. ▪️El derecho de defensa ya estaba reconocido por la CE , por nuestras leyes procesales y sustantivas y por una abundante doctrina jurisprudencial. ▪️Ya estaba garantizado a través de las reglas de comportamiento deontológicas de la abogacía y procura prestadoras de asistencia jurídica , así como de los servidores públicos. ▪️Los MASC ya se habían integrado en nuestro acervo jurisdiccional a través de las directivas comunitarias como garantía de la tutela judicial efectiva. Entonces seamos claros: ♦️Se trata de una ley dirigida a mejorar la calidad de los servicios profesionales de asistencia letrada o asesoramiento en derecho y la defensa de los intereses legítimos de las personas (art. 4) ; por lo que pone el foco de atención en reglas de “soft law” cuya inobservancia por los abogados o por el servicio público de la justicia no solo puede constituir indefensión sino también un problema que afecta a las buenas prácticas o a la “maladministration”. ♦️El objeto de este derecho prestacional es el arrendamiento de servicios de un profesional de la abogacía o de la procura y garantizar el correcto cumplimiento de las reglas derivadas de la legislación de consumo incluyendo las deontológicas ya existentes. (Art. 22.2) ♦️Si queremos resaltar y actualizar la importancia del derecho de defensa a través de nuevas reglas de comportamiento, esto es, “mayor calidad, best practices, eficiencia, cumplimiento de plazos , lenguaje más claro e inclusivo”, no basta con recordar los instrumentos de control “hard law” ya existentes . ♦️De ahí que , “(…) en esta ley se extienda expresamente el derecho de defensa y de asistencia letrada a los procedimientos extrajudiciales y a los mecanismos de solución adecuada de controversias reconocidos legalmente, teniendo en especial consideración, en todos ellos, un enfoque de género y discapacidad”.(Preámbulo I - L 5/2024) ♦️En países como Inglaterra y Francia, se ha leído muy bien este derecho , y se ha creado la figura del “legal ombudsman (2007) y Médiateur (2019)” para supervisar y defender a los ciudadanos frente a las prácticas de los abogados en el ejercicio del derecho de defensa y en la garantía de los derechos de los consumidores. https://lnkd.in/dhy2NnVn https://lnkd.in/dt3_nVUJ 🔴Una Ley Orgánica donde se configuran nuevas reglas de “soft law” acordes con el derecho de “buena administración” y las “mejores prácticas” de asistencia jurídica abre la puerta a los MASC y ADRA como nuevos instrumentos de control , de diálogo y de supervisión que conectan con la mediación y con la buena disposición del Consejo General de la Abogacía y la Procura para la posible creación de un “ombudsman organizacional”, o un “mediador institucional” acorde con los más modernos estándares internacionales en la configuración del derecho de defensa.