Publicación de Women's Link Worldwide

⛔ Más de 650.000.000 de mujeres en el mundo fueron casadas cuando eran aún niñas. 🚸 Cada año al menos 12.000.000 de niñas son casadas antes de cumplir los 18 años. Unas 28 niñas son casadas en el mundo cada minuto. ⚠ Los Objetivos de Desarrollo Sostenible (2030) de las Naciones Unidas apoyan medidas mundiales encaminadas a poner fin a esta práctica que constituye una violación de los Derechos Humanos. ✅ El matrimonio infantil es una práctica que muestra una arraigada desigualdad de género al afectar mayoritariamente a niñas, las cuales son despojadas de su infancia basándose en estereotipos sobre los roles de género perpetuados por una cultura machista. ✅ El embarazo precoz además de incrementar el riesgo de sufrir abortos espontáneos también puede producir partos prematuros. Además genera complicaciones psicológicas, sociales y familiares que van a repercutir siempre negativamente en su desarrollo.

🌍💪 Los derechos reproductivos son derechos humanos 💪🌍 Los derechos reproductivos son esenciales para que las mujeres puedan tomar decisiones sobre sus propias vidas y sus cuerpos, como decidir de manera libre y responsable el número de hijos y el tiempo entre embarazos. Esto incluye acceso a información, educación y servicios médicos seguros. 🔸 Cuando el acceso al aborto seguro y legal es restringido, muchas mujeres, en especial las más vulnerables, se ven forzadas a recurrir a métodos inseguros, poniendo en riesgo su salud y sus vidas. 🔸 La posibilidad de decidir sobre el propio cuerpo también impacta la participación de las mujeres en la sociedad, permitiéndoles contribuir plenamente en sus familias, en el trabajo y en el liderazgo social y político. Los derechos de mujeres y niñas deben ser respetados en todo el mundo. #DerechosReproductivos #IgualdadDeGénero #DerechosHumanos

S. XXI la VIOLENCIA OBSTRÉTICA es un hecho sistemático, estructural, universal, y contra los Derechos Humanos. La Relatora Especial del Consejo de Derechos Humanos sobre la violencia contra la mujer de la ONU (CEDAW) destaca que la violencia obstétrica se produce en “el contexto más amplio de la desigualdad estructural, la discriminación y el patriarcado, y también son consecuencia de una falta de educación y formación y de la falta de respeto a la igual condición de la mujer y a sus derechos humanos.” Dos resoluciones de la ONU condenan a España por el trato dispensado a las madres durante el parto. Algunas manifestaciones de esta violencia hacia la mujer son: - Violencia verbal, coacción y falta de consentimiento informado - Infantilización de la mujer - Separación de bebé tras un procedimiento de cesárea sin justificación - Tasas de cesárea y de parto instrumental e inducciones mucho más elevadas de lo que la evidencia científica admite dentro de la normalidad - ... Otro parto basado en el respeto a las mujeres es posible. Respeto a su cuerpos, sus bebés, sus derechos y sus deseos. Os recomiendo el documental PARIR: https://lnkd.in/dHuFDZaa

🚨 16 días de activismo por el derecho de las mujeres a una vida libre de violencias. 🚫Violencia obstétrica Se trata de una forma de violencia de género que muchas mujeres enfrentan en el momento más vulnerable de sus vidas: el parto. Comentarios como “Deja de gritar, no duele tanto”, “Por algo abriste las piernas” o la desatención intencionada a sus gritos de dolor son humillaciones inaceptables que causan profundas heridas emocionales. 😞 ❌ Este maltrato no solo vulnera la dignidad de las mujeres, sino que también pone en riesgo su vida y la del bebé. La indolencia en la atención médica durante el trabajo de parto puede derivar en complicaciones graves, tanto físicas como psicológicas. 💡 Es urgente un cambio: ✔️ Formación ética y humanizada del personal de salud. ✔️ Cambios culturales para erradicar estas prácticas normalizadas. ✔️ Tipificar la violencia obstétrica como delito para garantizar justicia. 🤝 Dar a luz no debería ser una experiencia de humillación, sino de respeto y cuidado. ¡Exijamos una atención digna y libre de violencia para todas las mujeres! 🌟 #LibresYSeguras #VBG

El 20 de diciembre se notificó la sentencia de Beatriz vs. El Salvador de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Corte IDH, tan esperada por ser un caso sobre derechos reproductivos y el primero sobre denegación de un servicio de aborto. Les dejo acá algunas reflexiones sobre la sentencia. Primero sobre avances: 💚 La sentencia del caso Beatriz constituye una victoria para su familia, quienes finalmente recibieron justicia y recibirán reparaciones importantes para seguir construyendo sus proyectos de vida. 💚 La Corte IDH reconoce que haber sometido a Beatriz a largas esperas para obtener la autorización del tratamiento adecuado -un aborto- pese a que su embarazo ponía gravemente en riesgo su salud por lo que profesionales de salud recomendaron interrumpirlo y que su bebé no sobreviviría al nacer, constituyó violencia obstétrica, vulneró su derecho a la salud y su derecho a la vida privada. 💚 Con ello, la Corte reconoce que el tratamiento médico que Beatriz necesitaba era interrumpir el embarazo que le estaba ocasionando daño a su salud, reconociendo el aborto como un servicio de salud esencial que al ser denegado constituye violaciones de derechos humanos. 💚 La Corte reconoce que no existía seguridad jurídica para que los y las profesionales de salud pudieran brindar este servicio de salud y que fue por esto que se dilató la atención, sometiéndola a periodos largos de espera y subordinándola a la obtención de autorizaciones administrativas y judiciales. La CorteIDH se quedó corta en otros aspectos, que recoge además el juez Sierra Porto en su opinión parcialmente disidente y que quiero resumir acá: - Argumenta que la falta de certeza jurídica de los médicos sobre este tema se debía a la falta de directrices y protocolos claros. Pese a que las defensoras del caso argumentaron idóneamente que la falta de certeza deriva de una prohibición total del aborto existente en el Código Penal que criminaliza tanto a mujeres como a profesionales médicos. - La Corte ordena la modificación y creación de protocolos para acabar con esta inseguridad jurídica y no ordena expresamente una modificación legal. Esto es un error, porque los protocolos y directrices no son suficientes si la ley sigue siendo adversa. La despenalización del aborto es necesaria para brindar certeza sobre la legalidad de prestar este servicio y para acabar con el estigma que lo acompaña. - La Corte queda en deuda al no reconocer que existieron múltiples estereotipos y cargas sociales que impidieron que Beatriz recibiera la atención que requería oportunamente y tomara con plena autonomía las decisiones que debía tomar sobre su cuerpo y salud. Me quedo con la esperanza de que el litigio feminista es fuente de transformación legal y social. Y que con este caso, leído a la luz de muchos otros (Artavia, I.V., Manuela, Brítez Arce, etc), se sigue consolidando la jurisprudencia de la Corte sobre lo que ya es un hecho: que los derechos reproductivos son derechos humanos.

Abordando el Desafío del Aborto Adolescente: Perspectivas Legales y Sociales en el Perú El panorama del aborto en menores de edad en el Perú se caracteriza por una legislación restrictiva que penaliza la práctica en la mayoría de los casos. Esta situación legal, sumada al estigma social y los obstáculos para acceder a servicios de salud seguros, crea un entorno complejo para las adolescentes que enfrentan un embarazo no deseado. Las jóvenes se ven confrontadas no solo con barreras legales, sino también con discriminación social y dificultades para obtener información y apoyo, es crucial abordar esta problemática desde una perspectiva amplia, que incluya medidas para proteger los derechos sexuales y reproductivos de las adolescentes y garantizar su acceso a servicios de salud integral y de calidad, así como programas de apoyo que aborden el estigma y la discriminación asociados.

Un caso relevante en octubre es la histórica decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que, el 11 de octubre de 2021, declaró inconstitucional la penalización del aborto en México. Esta sentencia, emanada de la acción de inconstitucionalidad 148/2017, estableció un precedente fundamental en el ámbito de los derechos reproductivos, al considerar que criminalizar el aborto es contrario a los derechos humanos de las mujeres y personas gestantes, violando su derecho a la autodeterminación y a la salud. La Corte señaló que ninguna mujer puede ser procesada penalmente por interrumpir voluntariamente su embarazo, garantizando así que las leyes estatales deben alinearse con esta protección constitucional. Este fallo es especialmente significativo porque obligó a modificar los marcos normativos en varias entidades del país, donde aún se castigaba a las mujeres por interrumpir sus embarazos. Además, la SCJN afirmó que el Estado tiene el deber de asegurar que los servicios de salud para la interrupción del embarazo sean accesibles, de calidad y sin barreras discriminatorias. La sentencia fue celebrada por defensores de los derechos humanos, ya que representa un paso crucial hacia la igualdad de género y la eliminación de la violencia institucional contra las mujeres. A dos años de esta decisión, se continúa vigilando su implementación a nivel estatal, buscando garantizar que las mujeres puedan ejercer plenamente su derecho a decidir sobre sus cuerpos. #HGAbogados 📲 (33) 2688 5165 📲 33 2953 1821 https://lnkd.in/gazzMAmn  📩 contacto@hg-abogados.com  💻 www.hg-abogados.com

💜💚 el derecho al aborto en Colombia es una realidad. Tenemos un sistema mixto de plazos y de causales que protege la vida y la libertad de decidir de las mujeres. Sí alguien tiene dudas y quiere conocer al respecto para saber cómo acompañar a una mujer o niña que toma la decisión, con gusto puedo contarles como hacerlo. Entre más consciencia tomemos sobre el tema, existirá menos prejuicio social. De los derechos sexuales y reproductivos hay que hablar.

Las terapias hormonales tienen indicación médica en menores de 18 años para algunas condiciones de salud. Sobre el particular, el proyecto de ley establece sobre los tratamientos mencionados que “esta prohibición no aplica a los casos clínicos de pacientes con pubertad precoz, alteraciones congénitas o cromosómicas que afecten directamente su desarrollo sexual”. Esto demuestra que estos tratamientos hormonales son necesarios para algunos casos de menores de edad y se accede a ellos a través del sistema de salud. Es decir que solo se prohíben los tratamientos mencionados para el acompañamiento en el desarrollo de la identidad de género pero no para otras situaciones de salud. De esta manera, se establece una discriminación contra niñas y niños transgénero porque niñas y niños cisgénero (no trans) si pueden acceder a esos procedimientos de salud. Esto además afecta el derecho a la salud de niñas, niños y adolescentes transgénero porque hay suficiente evidencia científica médica que soporta que el uso de tratamientos hormonales genera beneficios para vivir una vida digna y autónoma https://lnkd.in/e4Yv2Nsh