Allplan vs Revit, dos alternativas fuertes para trabajar con BIM

En la actualidad, son las dos alternativas más sólidas para trabajar con tecnología BIM.

¿Cuál de los dos elegir?

Cada uno tiene ventajas sobre el otro. La única solución es informarse, probarlos y decidirse. Lo que aprendamos con uno nos servirá para el otro.

ALLPLAN, de Nemetschek, es alemán.

Fue el pionero y eso tiene sus ventajas. Con un mismo programa se resuelven en principio todas nuestras necesidades.

ALLPLAN hace muchas cosas bien pero otras no tanto. Estas son sus principales cualidades:

Trabajo en 2D compatible con la filosofía BIM. Algo así como : “que no te de miedo, podrás seguir dibujando como con Autocad”.

La visualización 3D se carga en la tarjeta gráfica, no por software. Esto hace muy ágil el trabajo con el modelo tridimensional.

La parametrización de elementos tales como las barandillas y escaleras, nos libera de anteriores problemas en su diseño, ejecución y medición.

Las herramientas para realizar una presentación del proyecto,sin salir del programa, son excelentes.

Fantástica coordinación con Adobe Acrobat para exportar PDF en 2D y… 3D!

Personalización de toda la documentación escrita del proyecto: memorias, presupuestos, mediciones, anexos, etc.

Las conexiones con Tricalc, Presto y Cype funcionan.

La asistencia técnica tanto en el comienzo (cursos de iniciación en el propio estudio) como después, dan mucha tranquilidad. No te quedarás sólo ante el peligro. Un ejemplo de ello, es la posibilidad de solicitar una demostración del programa.

REVIT, de Autodesk , es americano

Después de Archicad y Allplan, REVIT ha sido el último en llegar. Es un producto de Autodesk y eso, en principio, da confianza. Podemos imaginar que si utilizamos Autocad, el BIM de la misma firma nos será más sencillo de aprender. No habrá tantos sobresaltos. Y así es. La curva de aprendizaje es muy rápida. Es un programa muy intuitivo.

Su filosofía de trabajo es: todo se hace en 3d y de ahí se generan los planos. No se trata de hacer un BIM más o menos y luego acabar dibujando en 2D como si estuviésemos en Autocad. Es exigente pero más coherente. Obliga pero recompensa.

Tiene una estructura abierta. Es decir, terceras partes pueden desarrollar plugins específicos. Un ejemplo de ello es MEDIT. Es una extensión de Revit que permite al usuario la vinculación entre partidas del presupuesto y los tipos, materiales, habitaciones y grupos del modelo Revit. Mediante estos vínculos se generan las líneas de medición de las partidas del presupuesto. Es una extensión creada por arquitectos para arquitectos. La información de construcción (como materiales y volúmenes de habitación) se exporta directamente al formato gbXML de Green Building.

Puede realizar análisis energéticos mediante los servicios web Autodesk® Green Building Studio®, y estudiar el rendimiento de los edificios con Autodesk® Ecotect® Analysis, mientras que Autodesk® 3ds Max® Design ayuda a evaluar el análisis de la iluminación interior para solicitar la certificación LEED® 8.1.

Y entonces, volviendo al principio, ¿cuál elegir?

Difícil elección. Ninguno es claramente superior al otro. Los dos prometen.

Lo mejor es probar ambos antes de decidirse, pueden obtenerse instalación Demo de ambos programas.

Elegir el que nos parezca más cómodo, más a nuestro estilo. Ponerlos en crisis analizándolos en todas sus potencialidades.

El tiempo nos dirá que empresa se implica más en mejorar el producto, en dar mejor asistencia técnica. Y los usuarios se irán decantando.

Fuente: Juan Gayarre. Gayarre infografía