Ciudad Bicentenario - Propuesta insostenible

Totalmente sorprendido en como el Ministerio del Ambiente - MINAM pretende formular intervenciones que puedan generar un impacto negativo con el medio ambiente, poco socializadas y con cuestionable sustento técnico. Si bien las funciones en vivienda y urbanismo recaen en el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento - MVCS, es necesario en esta época de crisis medioambiental y sanitaria que el MINAM sea protagonista en estos temas a favor de núcleos urbanos ecoamigables compatibles con las áreas urbanas consolidadas, considerando que las ciudades están inmersas en ecosistemas. Como referencia, el Ministerio del Ambiente en Chile en coordinación con gobiernos locales vienen desarrollando ecobarrios (estructura social que busca reducir el impacto medioambiental y cambiar la educación y los hábitos de los ciudadanos, para que sean activos y responsables de sus actos), mientras que en España desarrollan políticas Urbano ambientales (Libro Verde de MedioAmbiente Urbano).

Sin embargo, la propuesta “Ciudad Bicentenario” considero que no es la adecuada manera de idear una ciudad anexa al norte de Lima, por los siguientes motivos:

1. No forma parte de algún Plan Metropolitano Urbano (considerando que el Distrito de Ancón forma parte de la metrópoli de Lima) ni de un Plan de Desarrollo Urbano del distrito concebido por la Municipalidad de Ancón. Hay que entender que todo acto de expansión urbana con sus componentes (sociales, económicos, ambientales y físico espaciales) deben ser dimensionados producto de un diagnostico urbano, que es materia de los planes propuestos en el DS 022-2016-VIVIENDA.

1. Como se ve expresado en las notas y artículos que rondan en prensa escrita y/o redes sociales, esta urbe incluirá el “mayor polo industrial del país”. Vale indicar que si bien la propuesta sería un polo de desarrollo, se estaría “encajonando” a la ciudad de Lima con polígonos industriales, considerando que ya contamos con presencia industrial en Lurín y Villa El Salvador al Sur, Ate y Santa Anita al Este y están nueva propuesta al norte.

Es necesario, hoy en día, ser cautos, responsables y no caer en los sensacionalismos que favorezcan o aprueben propuestas que en el papel parecen ser la solución, cuando en realidad al largo plazo pueden agudizar aún más la insostenibilidad de la única metrópoli nacional, la misma que debe ser intervenida de otra manera (consolidando y mejorando estandares de habitabilidad en los conos) y no generando expansiones nocivas a largo plazo.