¿Coincidencias o Diosidencias?

Diferentes autores utilizan el concepto Diosidencias para etiquetar acontecimientos inexplicables. En especial cuando no pueden atribuírselos a la casualidad. Aseguran objetivamente que estos tienen un trasfondo de causalidad, pues a su entender obedecen a una causa superior, que trasciende al azar, la coincidencia, e incluso a la razón. Como resultado ofrecen otro concepto contrario al de coincidencia.

Ellos introducen un término poco conocido: Diosidencia. Proponen que este vocablo se use para nombrar sucesos para los cuales no existe ninguna explicación razonable. Casos, en los cuales su ocurrencia se podría catalogar como mágica o hasta milagrosa. Eventos que suceden como si todo fuera una conspiración. Como si todas las piezas de un enorme rompecabezas se hubieran unido a la perfección para que ese acontecimiento se produjera. Aquí debería acotar la afirmación de Gandhi “Dios no tiene religión”. Ya que el concepto no alude a un Dios específico, así cada cual lo asumirá para el propio según sus creencias.

Cualquier pequeña modificación de los elementos que se encadenaron habría hecho imposible dicha experiencia. De modo que, sin lugar a dudas, una fuerza muy superior tuvo que mediar su ocurrencia. He agrupado las historias bajo el titulo ¿Coincidencias o Diosidencias?  “Diosidencia” mezcla la palabra Dios y las dos últimas sílabas de la palabra Coincidencia.

Escuché la palabra por primera vez mientras viajaba de la Ciudad de México a Texcoco. Asistiríamos a un Congreso de Enfermería. Una colega me platicó una experiencia que calificó como: “Diosidencia”. Me propuse investigar posteriormente el significado de ese concepto, solo repetí la palabra a manera de pregunta,    ¿Diosidencia”?, ella me respondió, “contesta tú la pregunta después de escuchar mi historia”. (La incluí).

 Acepto que podrían existir poderes más allá de nuestra comprensión en estas coincidencias. La ciencia ofrece varias explicaciones. Michael Stevens manifiesta que se trata de casos de “apofonía”, que es la capacidad del cerebro humano de establecer conexiones en sucesos aleatorios o datos sin sentido.

Se asegura que la “apofonía” no es la única trampa en la que caemos a la hora de cuestionar la imposibilidad de las coincidencias. Existe lo que se denomina “sesgo de confirmación”. Parece que nuestro cerebro lo ofrece al preferir las explicaciones o teorías que más encajan con nuestras creencias.

Esto quiere decir que, si deseamos que algo coincida, acabará coincidiendo. "Si no lo creo, no lo veo", diría el filósofo Marshall McLuhan usando un giro del refrán “ver para creer”.

Una de las leyes matemáticas afirma que cuando el número de muestras es muy elevado, las posibilidades de que se dé una situación son muy altas. El razonamiento parece irrefutable: Desde un enfoque matemático y estadístico pareciera que las coincidencias no son nada excepcional.

En el planeta hay más de 7, 500 millones de personas, significa que las probabilidades de que a alguna de nosotras nos ocurra algo “extraordinario”, son muy altas. Los matemáticos Persi Diaconis y Frederick Mosteller querían definir las coincidencias como “casos excepcionales”.

Como resultado de sus análisis prefirieron describirlas en su libro: Métodos para estudiar coincidencias, como “una inesperada concurrencia de circunstancias que se percibe significativa”. 

Definitivamente, la sincronía es otro elemento a considerar, porque es parte de las leyes de la física.

Resumiendo, uso estos razonamientos para explicar el título del libro. Algunos relatos tienen características en las que podemos (o no) identificar elementos para reflexionar y hacernos la pregunta para la que no siempre encontré respuesta, sería ¿Coincidencia o Diosidencia?

Andrea Saldaña Rivera. srandrea@prodigy.net.mx