El planteamiento de Simeone durante la primera mitad y por qué no ha funcionado.

El planteamiento del Cholo ha sorprendido con respecto a lo que venía mostrando en los últimos partidos donde se veía un equipo ofensivo, que llevaba el peso de los partidos y creaba muchas ocasiones. No obstante, no es la primera vez en la temporada que el equipo del Cholo mostraba un planteamiento más defensivo, como se pudo ver en el partido contra el Sevilla. Con algunas variaciones en el 11 por lesiones, Simeone intentó repetir el mismo plan de partido que tanto éxito le dio en el Wanda contra el Sevilla. La utilización de 3 centrales ( Savic, Felipe y Hermoso) junto a dos carrileros como Marcos Llorente y Thomas Lemar presuponía un sistema de 1-5-3-2. Pero la realidad ha sido muy distinta, como vemos en la imagen X la línea defensiva del Atlético de Madrid ha estado formada de hasta 6 jugadores ( Savic, Felipe, Hermoso, Llorente, Lemar y Correa), dejando el medio del campo para Saul ocupando la posición del medio, con Koke y João de interiores. Por último Luis Suarez se encontraba de delantero.

El Chelsea ha localizado el lado débil del Atlético de Madrid, su costado izquierdo, y ha intentado constantemente a través de la posesión, atraer en el lado derecho atlético a todos sus jugadores para dejar a Hudson-Odoi bien abierto para realizar el 1vs1 contra Lemar. ¿ Por qué este ha sido el lado débil? En el costado derecho vemos que tanto Correa como Llorente tienen un buen esfuerzo defensivo y debido a que Werner, cae al centro para combinar mejor, solo se encontraban con Marcos Alonso. También en este lado Koke tenía asignada la marca de Kovacic, ayudaba a que no se progresara por esta banda y obligaba a Kovacic a realizar pases a Jorginho hacia el lado de Azpilicueta. En el otro costado, Lemar, con menor esfuerzo defensivo que Correa, sufre mucho con la habilidad principal de Hudson-Odoi en los 1vs1. Hermoso debería de ayudarle en las coberturas, pero en muchas jugadas está demasiado pendiente de Giroud y en muchas otras salta incorrectamente a por Mount ya que este debería ser presionado por João pero en muchas ocasiones no llega a defender correctamente como lo hace Koke en el otro costado.

Cabe mencionar que Mount percibe el agujero que deja Hermoso cada vez que salta mal a la presión y en ocasiones ocupa ese espacio para enlazar con Giroud o con Hudson-Odoi. Más tarde Werner es quien, al tener una posición más libre, acude al espacio que hay entre Hermoso y un João que está cansado y desquiciado por no tener la pelota y no realiza una buena presión. Fruto de estos espacios, las ocasiones más claras del Chelsea vienen de centros laterales por la banda de Hudson-Odoi.

El Atlético de Madrid al utilizar un bloque defensivo tan bajo y acumular tanta gente en zonas defensivas, no consigue enlazar con Luis Suarez para que descargue a cualquiera de los 3 mediocentros y empiecen jugada con más facilidad. Es cierto que el Atlético de Madrid recupera bien en campo propio pero como vemos en la imagen X, Luis Suarez recibe el balón como referencia del equipo en zona defensiva propia y solo puede dejar de cara sin posibilidad de hacer un pase lateral muchas veces.

En conclusión, es cierto, que durante la primera mitad, las mejores ocasiones han sido por parte del Atlético de Madrid, fruto de errores de la defensa del Chelsea y en el cómputo general, no ha estado tan lejos de ganar el partido, pero hemos podido observar durante la primera parte que el planteamiento por parte de Simeone que en otras ocasiones le había salido bien, en esta ocasión en Champions League no ha surtido efecto.

¿Con qué nos sorprenderá Simeone en el partido de vuelta y sobre todo, que sistema va a utilizar?