EL TECNO-OPTIMISMO DE SILICON VALLEY CON LA IA FRENTE A LA DEMANDA DE CALIDAD PERIODÍSTICA

Mientras Google, Open AI, Microsoft, Meta y Amazon se llenan la boca firmando acuerdos (EN) para “limitar a la IA”, con el fin de evitar ese distópico futuro en el que las inteligencias artificiales acaben con nosotros (queda muy bien decirlo, pero la realidad es que algo así es literalmente imposible que ocurra), todas estas compañías compiten por ver quién es la que se lleva el gato al agua en esto de monetizar el trabajo de todos nosotros.

Ahí tienes a una Microsoft, que ha tasado el coste de usar la IA en su Office a nada menos que 30 dólares al mes por licencia. Ahí tienes a Open AI que tras esa fase inicial de entregar su ChatGPT gratis, ya lo capa para que pasemos por caja en su versión de pago.

Y a tienes a Google, que se escudaba (no le faltaba razón, ojo) de lo pobre que estaba aún los asistentes asistidos por IA para usarlos como buscadores (cuando realmente lo que le preocupaba era perder prácticamente todo el beneficio y dinamitar su modelo de negocio publicitario al darle la respuesta al usuario sin que este navegara con los potenciales enlaces a su respuesta, anuncios incluidos), mientras, por otro lado, apuesta por que sean terceros quien se apunten masivamente a su plataforma.

En este caso en particular, hablo de las conversaciones a puerta cerrada (EN) que ha tenido la californiana con algunos de los grandes medios de comunicación estadounidenses (The New York Times, The Whashington Post y The Wall Street Journal) con el fin de ofrecerles un algoritmo, conocido internamente con el nombre de Génesis, que les ayudaría a ser más productivos a sus reporteros.

¿Que cómo lo haría? Pues muy sencillo. Escribiendo los artículos por ellos.

Tócate los huevos.

Seguir leyendo...