El valor del reprocesamiento sísmico
En 1998, Jack Bouska (Amoco) publicó el articulo clásico Double Vision for Interpreters. Case histories showing the value of dual processing for 3-D surveys, en el que ilustra el valor del reprocesamiento de datos sísmicos 3D. Uno de los casos relata una experiencia en la que el espíritu investigativo del procesador llevó a desarrollar una estrategia que a la postre resultó en una mejora sustancial de los datos, más allá de lo esperado. Aquí está el fragmento referido:
Y esta es la comparación entre el producto existente y el mejorado.
Esta historia evidencia que el resultado final del procesamiento sísmico está influenciado en mayor o menor medida por aspectos tales como: calidad de los datos, input del intérprete, objetivo exploratorio, tecnología y parametrización por mencionar solo algunos de ellos, y que ello justifica la ejecución de esfuerzos múltiples y continuados. Es por esta razón, que levantamientos sísmicos sobre los cuales no pesan limitaciones de confidencialidad pueden generar enorme valor si su acceso se hace libre. Diferentes públicos pueden encontrar diferentes fuentes de valor en un mismo set de datos y ello multiplica y acelera las posibilidades de creación de beneficios de todo tipo. En Colombia la Agencia Nacional de Hidrocarburos ha comenzado a transitar por la senda de la liberación de datos de subsuelo y ello es una maravillosa noticia. Un paso importante sería comenzar a liberar algunos sets de datos sísmicos crudos e información de pozo asociada, para poner a rodar el motor de la innovación y dejar que muchas mentes hagan su magia. En los anaqueles no sucederá.
Saludo
Jaime Checa J
Geofísico
Seismic Acquisition and Processing Specialist
1 mesTotalmente en linea con lo mencionado en el post y en el artículo. El acceso a un cierto grupo de datos favorece la innovación y la mejoras a las técnicas de adquisición y procesado.
Hydrocarbon Exploration Geophysicist at YPFB-Andina
1 mesHoy dia el abaratamiento de costos de reproceso sismico admitirian el procesamiento (al menos) dual de datos como no lo era en esas epocas y si con orientacion a un resultado de geologia mejorada, con la interaccion de interpretes y procesadores para decidir y parametrizar la secuencia de proceso, mucho mejor. Desde la epoca de Jack a la fecha, no tuve oportunidad de ver o implementar un procesamiento dual. Incluso los "turkey-shoot" bids, en donde se elige por calidad de resultados vs. precio de un mismo set de datos de prueba enviado a las companias invitadas a cotizar, es prohibitivo de implementar en muchos lados, donde prima el BBB (bueno bonito barato) y que lejos podria estar de acercarse al limite tecnico plausible para mejorar el dato en terminos de geologia. Hay espacio para la mejora. Aun asi y coincido, lo peor que puede pasar mientras la tecnologia avanza, es que el dato permanezca en los anaqueles y "en guarda", que muchas veces no significa "preservado para su uso posterior" y no sacar valor agregado a un dato crudo razonablemente bien adquirido en campo mediante reproceso con adecuada tecnologia. Saludos.