¿En que se parecen la difamación (política), la caza (deportiva) y el denigrante espectáculo del asesinato de toros?

Hay premeditación cuando el agente ha reflexionado sobre la comisión del delito de homicidio o de lesiones que pretende cometer. Hay ventaja cuando el delincuente no corre riesgo de ser muerto ni lesionado por el ofendido. Hay alevosía cuando se sorprende intencionalmente a alguien de improviso o empleando acechanza.

Hay premeditación cuando el agente ha reflexionado sobre la comisión del delito que pretende cometer. Hay ventaja cuando el delincuente no corre riesgo alguno ante el ofendido. Hay alevosía cuando se sorprende intencionalmente a alguien de improviso o empleando acechanza.

En las ilustraciones que anteceden claramente podemos ver como en la difamación, aplican los 3 agravantes, en la caza (Biocidio) aplican los 3 agravantes y en el ¿espectáculo? (Biocidio disfrazado) aparte de los 3 agravantes se suma el de complicidad de los sanguinarios fanáticos de la sangre de un ser vivo que nada les hace que matan por diversión, morbo y negocio.

Yo pienso y afirmo que el delito de  la tala indiscriminada de árboles también reúne esos agravantes y deben de hacerse leyes con los candados necesarios para que quien tenga que aplicarla y no lo haga sea considerado cómplice con las mismas consecuencias aplicables a los culpables de estos delitos.

De nada sirven “leyes muertas”   si las que existen a fueron superadas por “la interpretación de la norma”  busquemos reformarlas con iniciativas  candado que hagan que se cumplan las disposiciones.

No puede ser que el solo hecho de tener recursos te dé posibilidad de cometer esos delitos que son siempre contra seres vivos indefensos, que no molestan a nadie, y que jamás atentan contra la liberad o la vida de alguna persona.

En conclusión creo que esos 3 agravantes están presentes en el 90% de los delitos que implican una conducta humana, por ese motivo veo inminente que se analicen los delitos desde el punto de vista de la Axiología Jurídica (ciencia de la justicia).

Como siempre es un punto de vista personal pero ya con un conocimiento más  encaminado al estudio jurídico, busco establecer apoyado en la Axiología, Lógica y Ética Jurídica algo muy cercano a la justicia real.

La teoría general  de derecho  reconoce en sus estudios  que existen casos donde la justicia es limitada, y esto debe desaparecer haciendo reformas que dejen establecido en la ley lo que es justo y lo que no lo es, para evitar esos conflictos debido  a “las interpretaciones”  muchas veces ‘amañadas o compradas’  hablando de realidades.

‘Tal vez si se puede llevar el idealismo a la ley y eso puede ser un forma de detener las conductas desviadas’ ®

Huggo Romerom™