¿Es la polimatía un pecado moderno? Is polymathy a modern sin?

Hoy me pregunto algo... ¿sólo los diseñadores diseñan?, ¿sólo los inventores inventan?, ¿sólo los maestros enseñan?, ¿sólo los médicos curan?, ¿sólo los filósofos filosofan?...

Porque muchas veces me intriga en qué momento comenzamos a creer que una especialización significa dejar de lado todo el resto de habilidades y competencias del ser humano... como si la elección de tu principal formación implicara ponerse un par de anteojeras para, como los caballos, no ver a los lados... en qué momento olvidamos que muchos de los grandes genios del mundo eran (o son) polímatas; por ejemplo Leonardo da Vinci, quien fue a la vez pintor, anatomista, arquitecto, paleontólogo, artista, botánico, científico, escritor, escultor, filósofo, ingeniero, inventor, músico, poeta y urbanista.

Hoy me pregunto esto porque me gusta detenerme a preguntarme lo que no me queda claro... y no, no me queda claro todavía por qué en nuestra era la polimatía es vista con tan malos ojos... si, quizá paradójicamente, ésta puede incrementar el dominio de nuestra especialidad.

Y me surge la pregunta porque tengo la suerte de poder colaborar con una gran variedad de personas, entre ellos artistas, diseñadores, ingenieros, doctores, maestros, chefs, emprendedores, estudiantes, niños, filósofos y empresarios, entre otros, y es impresionante cómo, cuando las condiciones se prestan y abordamos ciertos temas, el expertise de cada uno abona tanto como su visión, inquietudes y opiniones sobre temas en los que no son expertos.

Ahora, esto no significa que considere que la especialización sea inadecuada, al contrario. Lo que sí creo firmemente es que todo, todo está relacionado, los factores sociales, económicos, políticos, ecológicos, las necesidades humanas, la ingeniería, el diseño, la psicología, la sociología... todo se relaciona y todos son factores de una misma ecuación, así que me parece un tanto ilógico buscar una solución a un problema específico sin considerar el impacto que ello tendrá sobre todo lo demás.

 Un ingeniero que no sabe sobre diseño, ventas, mercadotecnia, sustentabilidad y tendencias de consumo, seguramente no tendrá las mismas oportunidades que el que sí lo sabe. Un diseñador que no conoce sobre finanzas, innovaciones tecnológicas, sociología, psicología y política probablemente no tenga el mismo éxito que aquel que si lo sabe. Ahora, que a veces la vida no da para tanto, ¿o sé de todo o soy experto en mi área? Pues entonces debemos aplicar el ingenio y buscar la colaboración con otros. 

Creo que los grupos interdisciplinarios con espíritu colaborativo son la clave para la innovación, para el crecimiento propio, colectivo y sobre todo para propiciar cambios significativos y positivos en el curso de la humanidad.

Mente abierta, conocimiento y experiencia sumados a la colaboración, apertura, diálogo y construcción. Esto me parece que ayuda a ampliar la propia visión e incrementa las posibilidades de éxito en el área de enfoque de cada uno.

Is polymathy a modern sin?

 Today I ask myself ... only designers design ?, only inventors invent ?, only teachers teach ?, only doctors cure ?, only philosophers philosophize? .. .

Because it often intrigues me at what point we began to believe that specialization means putting aside all other skills and competences of the human being ... like choosing your main training involve donning a pair of blinkers for, like horses, avoid to see the sides ... at what time did we forget that many of the great geniuses of all times, were polymaths, such as Leonardo da Vinci, who was both painter, anatomist, architect, paleontologist, artist, botanist, scientist, writer, sculptor, philosopher, engineer , inventor, musician, poet and urbanist.

Today I’m asking this because I like to stop and question what I'm not clear about ... and no, it is not clear for me yet why in our era polymathy is seen with such bad eyes... if, perhaps paradoxically, polymathy can increase the domain of our expertise.

And the question arises me because I have the good fortune to work with a variety of people, including artists, designers, engineers, doctors, teachers, chefs, entrepreneurs, students, children, philosophers and businessmen, among others, and it is impressive how when the conditions are good and we address certain issues, the expertise of each enriches as much as their vision, concerns and opinions about topics in which they are no experts.

Now this does not mean that I consider that specialization is inadequate, on the contrary. What I do firmly believe is that everything, everything is related, social factors, economics, political issues, ecology, human needs, engineering, design, psychology, sociology ... everything is related and are all factors in the same equation, so it seems somehow illogical to seek a solution to a specific problem without considering the impact it will have on everything else.

 An engineer who doesn’t know about design, sales, marketing, sustainability and consumer trends, certainly will not have the same opportunities as the one who does. A designer who doesn’t know about finances, technological innovations, sociology, psychology and politics will probably won’t have the same success as the one who knows. Now, sometimes life doesn’t allow us to dedícate as much time as needed to know about everything, do I focus on the whole or do I become an expert in my area ?. Well, then we must be intelligent enough to seek collaboration with others.

I think that interdisciplinary collaborative groups are the key to innovation, to both collective and personal growth and especially to meaningful and positive changes in the course of humanity.

Open mind, knowledge and experience coupled with collaboration, openness, dialogue and construction. This seems to me what could help to extend one's vision and increase the chances of success in the area of expertise of each.