La privacidad como modo de vida: el futuro del dinero
"El estado es la organización del robo sistematizado y ampliado" - Murray Rothbard (1926-1995)
Hace unos días publicaba una encuesta sobre privacidad cuyos resultados me han dejado un poco extrañado. La pregunta es si es asumible perder privacidad con la contrapartida de la seguridad.
¿Cómo de importante es la privacidad para ti?. Es razonable que los Gobiernos tengan monitorizado qué hacemos, si viajamos, compramos etc.
El 27% consideraron que sí es razonable o que debe existir un equilibrio. Las otras dos respuestas, realmente eran una consecuencia de la otra, por un lado no es razonable que nos monitoricen y como consecuencia yo tengo la potestad de decidir qué hago público o qué es parte de mi privacidad. Por mi parte no tengo dudas, pero desde la pandemia los títeres psicópatas que nos dirigen han pisado un acelerador liberticida que nos va a limitar o restringir nuestras libertadas más allá de lo razonable.
Debo decir que hace demasiado tiempo que no me creo nada de lo que dicen los Medios de Comunicación, pero tampoco lo que me dice cualquiera, sin consultar la fuente. La fuente es especialmente importante para sacar uno sus propias conclusiones.
Hace unos días un periodista independiente, Don Lorenzo Ramírez, habló sobre un libro de una autor del que no había leído salvo alguna frase o cita de algún político actual como Javier Miley o docente como Juan Ramón Rallo. El libro en cuestión es "La Ética de la Libertad", escrita por el filósofo Murray Rothbard, se erige como un tratado provocador que desentraña las complejidades éticas y morales inherentes a la libertad individual en el contexto de la intervención estatal. Uno de los puntos centrales que Rothbard explora de manera detallada es el papel del Estado como agente capaz de sustraer los bienes de los ciudadanos para alcanzar sus propios intereses, a menudo en detrimento de las libertades individuales.
El Eje del Mal: El Estado y la Sustracción de Bienes
Rothbard argumenta con contundencia que el Estado, en su búsqueda de poder y control, tiene la capacidad intrínseca de ejercer el mal al sustraer los bienes de los ciudadanos. Este proceso, según el autor, va más allá de la simple recaudación de impuestos para financiar servicios públicos esenciales; se adentra en la esfera de la coerción y la violación de los derechos individuales.
Rothbard sostiene que la sustracción estatal de bienes se convierte en un "eje del mal" cuando se desvía de su función esencial de proteger los derechos individuales y se convierte en un instrumento para la consecución de los propios intereses del Estado, en detrimento de la libertad y la prosperidad de la sociedad.
La Resistencia Ciudadana: La Ética de la Libertad
En el análisis de Rothbard, la ética de la libertad impulsa a los ciudadanos a resistir la sustracción injusta de sus bienes por parte del Estado. Propone que la sociedad debe abogar por un sistema basado en el respeto a la propiedad privada y los derechos individuales, alejándose de la interferencia excesiva del gobierno.
El planteamiento de Rothbard invita a una profunda reflexión sobre el papel del Estado en la vida de los ciudadanos y la importancia de establecer límites éticos en su capacidad para sustraer bienes. Además, cuestiona la moralidad de acciones gubernamentales que buscan promover sus intereses a expensas de la libertad y la autonomía individual.
Para Rothbard los Impuestos se emplean como Medio de Expropiación: Rothbard argumentaba que los impuestos, independientemente de su tipo, se perciben como un mecanismo de expropiación por parte del Estado. Los impuestos indirectos, como el IVA o los impuestos sobre bienes y servicios, pueden ser particularmente insidiosos, ya que se incorporan en el precio de los bienes y servicios, y los ciudadanos pueden no ser plenamente conscientes de la cantidad exacta que están contribuyendo al erario público.
Para los Rothbard, Los Estados fomentan la Desconexión Perceptual: En el contexto de los impuestos indirectos, Rothbard señalaba que la estructura impositiva crea una desconexión perceptual entre el ciudadano y el monto real que paga al gobierno, solo hay que mirar una nómina y ver lo que paga una Empresa y lo que percibe en trabajador. Al incorporar los impuestos en los precios finales de los bienes (el IVA, el impuesto a la generación de energía, el de los carburantes, las tasas ROHS), los ciudadanos pierden el concepto de la cantidad de su ingreso que va al Estado. Esto, según Rothbard, reduce la resistencia y la conciencia de la carga tributaria.
El Eje de la propaganda es la Manipulación Mediática: Rothbard planteaba que el Estado, al controlar o influir en los medios, moldea a la opinión pública para que acepte los impuestos y otras políticas intervencionistas. Los medios pueden ser utilizados para presentar la recaudación fiscal como necesaria para el bien común, desviando la atención de posibles desafíos éticos o económicos asociados con la imposición tributaria (no es magia, son tus impuestos)
Contribución a la Propaganda Fiscal: Rothbard advertía sobre lo que llamaba la "propaganda fiscal", refiriéndose a la presentación de los impuestos como un deber cívico necesario para financiar servicios esenciales. La idea es crear un sentido de obligación moral en los ciudadanos para reducir la resistencia a la entrega de bienes al Estado.
El dinero efectivo, ¿el último eslabón de libertad?
Los gobiernos están ultimando las monedas digitales de banca central: el euro digital, el dólar digital y el resto de monedas digitales. Si, el dinero físico va a desaparecer hay muchas cuestiones sobre la Libertad que debes saber:
Una de las principales características de las CBDC es su capacidad para rastrear todas las transacciones de manera exhaustiva. Mientras que algunos defensores ven esto como una medida efectiva para combatir el lavado de dinero y la financiación del terrorismo, el resto, pensamos que este nivel de transparencia amenaza directamente la privacidad financiera de los individuos.
Cada transacción registrada de manera inmutable en un libro de contabilidad digital, la privacidad que tradicionalmente se ha asociado con el uso del efectivo, se desvanece.
Este nivel de trazabilidad plantea preguntas éticas sobre hasta qué punto se debe permitir que el Estado tenga acceso a la información más íntima de las transacciones de los ciudadanos.
La economía sumergida ha prosperado en parte gracias al anonimato de las transacciones en efectivo. Sin embargo, las CBDC amenazan con hacer prácticamente imposible la existencia de esta economía paralela.
Recomendado por LinkedIn
Imagine hacer un bizum a su hijo, aplicándose automáticamente un cargo del 21% en concepto de IVA al dinero pagado y una retención y aplicación en renta del resto de los 50€ transferidos. Será posible.
Aunque la erradicación de la economía sumergida puede parecer positiva desde el punto de vista fiscal o regulatorio, plantea preocupaciones sobre la libertad individual y la capacidad de los ciudadanos para gestionar sus asuntos financieros sin intervención constante del Estado opresor orwelliano.
Desafíos Éticos y Soluciones Potenciales:
El dilema entre la seguridad financiera y la privacidad individual es un terreno ético real. Vamos a pasar de: "trabajo yo, el dinero es mío como pago a mi esfuerzo" a "te dejo trabajar y usar mi dinero, el resto me lo quedo y cuando quiero te bloqueo el acceso al mismo". Lo dicho, el fin de la Libertad.
Pruebe a hacer 60 bizums de 5€ a un solo usuario (compartir un regalo de un compañero de trabajo de se jubila, por ejemplo. Recibirá una carta de la Agencia Tributaria. ¿Es aceptable?. Vender una bicicleta que compré hace años y me estorba, de segunda mano, y recibir la misma carta: ¿es aceptable?. Yo creo que no. Por tanto
Bitcoin y el mundo Crypto: El dinero que vale cuando el dinero no vale nada
Un amigo venezolano con el que comparto profesión, comentando sobre la situación en Venezuela me dijo que él sobrevivió gracias a bitcoin. Cuando profundizamos, empecé a ver la necesidad de utilizar toda una estructura que te permite: privacidad, anonimato, pero sobre todo, estabilidad de la moneda. Si, una pérdida de valor de un 50% es calderilla en un país cuya moneda tiene un 5.000% de media en los últimos 5 años.
El me ha enseñado algunas herramientas básicas, me salto lo de las billeteras frías y me centro en soluciones privadas desde la compra, la custodia y el manejo privado de bitcoin:
Ledger
Ledger es una de las wallets de hardware más populares del mercado. Ofrece una amplia gama de funciones de seguridad, incluyendo autenticación de dos factores y una pantalla OLED para verificar las transacciones. Ledger es compatible con una amplia gama de criptomonedas, incluyendo Bitcoin, Ethereum, Ripple y Litecoin.
Una de las desventajas de Ledger es que puede ser un poco complicado de configurar y utilizar, especialmente para aquellos que no están familiarizados con las wallets de hardware. Además, Ledger no es completamente sin KYC, ya que puede requerir verificación de identidad para ciertas transacciones, lo que nos aleja de nuestro objetivo de mantener la privacidad.
Exodus
Exodus es una wallet de software que es fácil de usar y tiene una interfaz de usuario intuitiva. Ofrece soporte para una amplia gama de criptomonedas, incluyendo Bitcoin, Ethereum, Litecoin, Ripple y otras. Exodus no requiere KYC, lo que significa que los usuarios pueden enviar y recibir criptomonedas sin tener que proporcionar información personal.
Desventajas: Exodus no ofrece tantas funciones de seguridad como otras wallets. Utiliza autenticación de dos factores y cifrado de datos, pero no ofrece funciones avanzadas de seguridad como las que ofrecen las wallets de hardware. Exodus no es compatible con todas las criptomonedas, hay que verificar si vale para tu criptoactivo. No es open source, por tanto los cambios pueden sacarte del anonimato en cuanto haya una actualización que así lo obligue
Trust Wallet
Trust Wallet es una wallet de software diseñada para ser utilizada en dispositivos móviles. Ofrece una interfaz de usuario intuitiva y es compatible con una amplia gama de criptomonedas, incluyendo Bitcoin, Ethereum, y otras.
Trust Wallet no tiene sin KYC, lo que significa que los usuarios pueden utilizar la wallet sin tener que proporcionar información personal. Además, Trust Wallet ofrece una amplia gama de funciones de seguridad, incluyendo autenticación de dos factores y cifrado de datos.
Desventajas: Trust Wallet es que no ofrece tantas funciones de seguridad como algunas de las wallets de hardware disponibles. No está diseñada para ser utilizada en navegadores web, lo que puede limitar su funcionalidad en comparación con otras wallets.
BitBox
Bitbox Al realizar una transacción utilizando el BitBox02 y BitBoxApp, no se almacenan datos personales identificables (como una dirección IP) o datos de transacción en nuestros servidores. Ofrecemos una opción para conectarse a su propio nodo Bitcoin completo de tal manera que su historial financiero puede permanecer privado.
Desventajas: A diferencia de otras wallet no soporta muchas altcoins (criptomonedas), sí bitcoin, sí ethereum, pero si quieres que sea universal, probablemente necesites otra diferente.
Conclusión
Si la tierra debe ser para quien la trabaja, el fruto de ese trabajo, el dinero, debe ser para el que se lo trabajó. Sobre todo, somos inocentes mientras nadie demuestre lo contrario, por tanto, escapa de la Matrix mientras puedas, cuando esté completamente desplegado el euro digital, tal vez no sea posible.