Peligros que Matan o Riesgos que Alarman

En situaciones de emergencia estimados lectores, la relación entre el riesgo percibido y el riesgo real desempeñan un papel determinante; en tanto los peligros que matan a las personas y los riesgos que las alarman son diferentes, pues el criterio que predomina es que las personas responden únicamente a los riesgos que percibe.

¿Qué riesgos implica el 2019-nCoronavirus? Al consultar al momento de escribir esta columna la palabra “coronavirus” en Google, solo aparecieron ¡35 millones de sitios! que hablan del tema. ¿Cómo tomar decisiones en lo particular, familiar, comunitario o nacional? Con tal cantidad de información, que sumada a la reververancia de las redes sociales y noticieros que nos ahogan cada día, ¿qué hacemos?

Pensemos en el modelo riesgo = peligro + percepción del peligro. Dará al menos cuatro ecuaciones:

peligro bajo – percepción alta

peligro alto – percepción alta

peligro alto – percepción baja

peligro moderado – percepción moderada

¿Cómo responderá nuestra población al peligro y cómo estarán comunicando el riesgo las autoridades sanitarias en los diferentes niveles?

Vamos por partes. Todo inició en Wuhan China, cuando Li Wenliang, un joven médico oftalmólogo que trabajaba en un hospital citadino, comunicó el 30 de diciembre a sus ex estudiantes de medicina la presencia de siete pacientes de un mercado local de pescado que habían sido diagnosticados con una enfermedad similar con la que ellos habían lidiado antes, el SARS (Síndrome Respiratorio Agudo y Grave) y que estaban en cuarentena.

Utilizó una herramienta digital, por acá usamos el WhattsApp, por allá se utiliza el WeChat. Luego en “confidencia digital” les escribió a sus amigos para que advirtieran a sus familias y seres queridos del coronavirus.

La letalidad que provocó el SARS dejó herida sin cicatrizar en la memoria de los Whuanenses

De inmediato, los “Pantallazos” de sus amigos, familiares y seres queridos fueron transmitidos a otros amigos, familias y seres queridos de ellos y como reacción en cadena, y la noticia nació al mundo.

Para el Dr. Li Wenliang sin embargo, el precio que pagó culminó con su muerte a causa del coronavirus. Antes de morir fue detenido por la policía china, denunciado por difamación al haber difundido el riesgo para prevenir a sus seres queridos y colegas médicos; declarándose culpable por haber cometido un "delito menor" y, después del regaño, prometer no volver a cometer "actos ilegales".

Diez días después de la comunicación, el Dr. Li Wenliang inició con síntomas, el primero de febrero dio positivo al coronavirus y no sobrevivió.

La Corte Suprema de China criticó ya la actitud policial, consideró que si en vez de haberlo detenido a él (y a otros siete médicos), se hubieran adoptado medidas como usar máscaras, desinfección estricta y evitar ir al mercado mayorista, hubiera sido positivo para contener la propagación del virus. Hasta aquí el relato.

Descansen en paz los más de setecientos fallecidos hasta ahora y mi reconocimiento al Dr. Li Wenliang y a todos los profesionales de la salud, que corren un riesgo muy alto al atender con amor a la población aún a costa de su vida.

Toda la comunicación vertida en los mexicanos de la epidemia del coronavirus se ha encuestado y les participo algunos resultados: El sentimiento es de preocupación 49%, no les importa mucho 15% y miedo 8%. El 80% de los encuestados están enterados de la epidemia, 39% piensa que son datos reales, el 18% consideran que ocultan cosas peores y el 17% que exageran su gravedad.

Al preguntarles si tienen miedo de que se contagien ellos o sus familias, el 26% dijo que algo, el 20% que poco y el 23% que muy poco y solo 1 de cada 10 no tienen miedo. Al preguntarles qué medidas debiésemos tomar para prevenir la propagación en el país el 21% dijo que prohibir la entrada a México de personas que hayan estado en China y 40% obligar a usar cubrebocas y tomar medidas de aislamiento a cualquier persona con síntomas similares a la enfermedad.

La confianza en el gobierno mexicano para que tome las medidas correctas fue de 45% mucho o algo y de 34% poco o nada. Por último, consideraron que nuestro sistema de salud esté preparado en caso que el Coronavirus llegue a México el 33% mucho o algo y el 45% poco o nada.

Esta emergencia sanitaria es un peligro que mata y el riesgo que alarma.

Con los hallazgos de la encuesta hecha en nuestro país, es claro que se debe reforzar la comunicación del riesgo en salud, teniendo como centro de ella a la población, para que empoderada, se minimizen con su activa participación los daños a la salud en caso de llegar la epidemia del coronavirus. Estamos a tiempo.

Creo que tenemos un sistema de vigilancia sanitaria de alto nivel que tiene mi absoluta confianza. Que las Secretarias de Salud Federal, Estatal e incluso nuestro Municipio han dado anuncios tempranos con sustento en la evidencia y se actualizan conforme se tienen más evidencias dentro de la incertidumbre natural ante una nueva enfermedad.

Hay Transparencia en la información. Están escuchando a los ciudadanos, como por ejemplo, los choferes de Uber en la ciudad de México, y por último están Planificando el manejo sanitario conforme el Reglamento Internacional.

Termino recomendándoles que tengamos confianza y sigamos las recomendaciones que solo emitan las autoridades de salud.

Hagamos lo nuestro como lavarnos las manos, vacunarnos contra la influenza y apliquemos las medidas higiénico-dietéticas de esta temporada invernal.

Peligro y Percepción altas nos deben obligar a actuar bien, rápido y a la primera.