Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CA0394

Дело C-394/18: Решение на Съда (втори състав) от 30 януари 2020 г. (преюдициално запитване от Corte di appello di Napoli — Италия) — I.G.I. Srl/Maria Grazia Cicenia и др. (Преюдициално запитване — Директива 82/891/ЕИО — Членове 12 и 19 — Разделяне на дружествата с ограничена отговорност — Защита на интересите на кредиторите на разделяното дружество — Недействителност на разделянето — Павлов иск)

OB C 137, 27.4.2020, p. 10–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

27.4.2020   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 137/10


Решение на Съда (втори състав) от 30 януари 2020 г. (преюдициално запитване от Corte di appello di Napoli — Италия) — I.G.I. Srl/Maria Grazia Cicenia и др.

(Дело C-394/18) (1)

(Преюдициално запитване - Директива 82/891/ЕИО - Членове 12 и 19 - Разделяне на дружествата с ограничена отговорност - Защита на интересите на кредиторите на разделяното дружество - Недействителност на разделянето - Павлов иск)

(2020/C 137/12)

Език на производството: италиански

Запитваща юрисдикция

Corte di appello di Napoli

Страни в главното производство

Жалбоподател: I.G.I. Srl

Ответници: Maria Grazia Cicenia, Mario Di Pierro, Salvatore de Vito, Antonio Raffaele

в присъствието на: Costruzioni Ing. G. Iandolo Srl

Диспозитив

1)

Член 12 във връзка с членове 21 и 22 от Шеста директива 82/891/ЕИО на Съвета от 17 декември 1982 година, приета на основание член 54, параграф 3, буква ж) от Договора, относно разделянето на акционерните дружества, изменена с Директива 2007/63/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 13 ноември 2007 г., трябва да се тълкува в смисъл, че допуска след извършването на разделяне кредиторите на разделяното дружество, чиито вземания са възникнали преди разделянето и които не са използвали средствата за защита на кредиторите, предвидени в националната правна уредба в изпълнение на посочения член 12, да предявят Павлов иск, за да се обяви, че посоченото разделяне не поражда последици по отношение на тях, и да искат принудително изпълнение или налагане на обезпечение върху имуществото, прехвърлено на новообразуваното дружество.

2)

Член 19 във връзка с членове 21 и 22 от Директива 82/891, изменена с Директива 2007/63, който предвижда правила за недействителността на разделянето, трябва да се тълкува в смисъл, че допуска след извършването на разделяне кредиторите на разделяното дружество да предявят Павлов иск, който не засяга действителността на това разделяне, а само позволява то да стане непротивопоставимо на тези кредитори.


(1)  ОВ C 301, 27.8.2018 г.


Top
  翻译: