This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0015
Case T-15/11: Action brought on 6 January 2011 — Sina Bank v Council
Дело T-15/11: Жалба, подадена на 6 януари 2011 г. — Sina Bank/Съвет
Дело T-15/11: Жалба, подадена на 6 януари 2011 г. — Sina Bank/Съвет
OB C 72, 5.3.2011, p. 26–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
5.3.2011 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 72/26 |
Жалба, подадена на 6 януари 2011 г. — Sina Bank/Съвет
(Дело T-15/11)
2011/C 72/43
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: Sina Bank (Техеран, Иран) (представители: B. Mettetal и C. Wucher-North, lawyers)
Ответник:Съвет на Европейския съюз
Искания на жалбоподателя
— |
Да се отмени точка 8 от раздел Б от приложение VIII към Регламент № 961/2010 (1), доколкото се отнася до жалбоподателя; |
— |
да се отмени решението на Съвета, което се съдържа в писмо от 28 октомври 2010 г.; |
— |
да се обяви за неприложима точка 8 от раздел Б от приложение II към Решение 2010/413/ОВППС на Съвета относно ограничителни мерки срещу Иран (2) доколкото се отнася до жалбоподателя; |
— |
да се обяви, че член 16, параграф 2 от Регламент № 961/2010 на Съвета е неприложим по отношение на жалбоподателя; |
— |
да се обяви, че член 20 параграф 1, буква б) от Решение 2010/413/ОВППС на Съвета е неприложим по отношение на жалбоподателя; |
— |
да се осъди Съвета да понесе освен направените от него съдебни разноски и тези на жалбоподателя. |
Правни основания и основни доводи
Жалбоподателят изтъква четири правни основания в подкрепа на жалбата си.
1. |
С първото си правно основание жалбоподателят твърди, че материалноправните критерии за включване в списъците по обжалвания регламент и по обжалваното решение от 2010 г. не са изпълнени по отношение на него и/или Съветът е допуснал явна грешка в преценката дали тези критерии са изпълнени или не. Следователно включването му в тези списъци било необосновано. |
2. |
С второто си правно основание жалбоподателят твърди, че включването му в посочените списъци противоречи на принципа на равно третиране;
|
3. |
С третото си правно основания жалбоподателят твърди, че е нарушено правото му на защита и че не е изпълнено изискването за мотивиране на санкциите, предвид че:
|
4. |
С четвъртото си правно основание жалбоподателят твърди, че ограничителната мярка нарушава правото му на собственост и е непропорционална, в противоречие с установения в Европейския съюз принцип на пропорционалност на решенията, тъй като:
|
(1) Регламент (ЕС) № 961/2010 на Съвета от 25 октомври 2010 година относно ограничителни мерки срещу Иран и за отмяна на Регламент (ЕО) № 423/2007, ОВ L 281, 2010 г., стр. 1.
(2) Решение 2010/413/ОВППС на Съвета от 26 юли 2010 година относно ограничителни мерки срещу Иран и за отмяна на Обща позиция 2007/140/ОВППС, ОВ L 195, стр. 39.