Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011CN0235

Дело C-235/11 P: Жалба, подадена на 17 май 2011 г. от Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE срещу Решението, постановено от Общия съд (осми състав) на 3 март 2011 г. по дело T-589/08, Evropaïki Dynamiki/Комисия

OB C 211, 16.7.2011, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

16.7.2011   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 211/17


Жалба, подадена на 17 май 2011 г. от Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE срещу Решението, постановено от Общия съд (осми състав) на 3 март 2011 г. по дело T-589/08, Evropaïki Dynamiki/Комисия

(Дело C-235/11 P)

2011/C 211/34

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (представители: N. Korogiannakis, M. Dermitzakis, Δικηγόροι)

Друга страна в производството: Европейската комисия

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Съда:

Да отмени решението на Общия съд,

Да отмени решението на Комисията (ГД „Околна среда“), с което се отхвърлят офертите на жалбоподателя по всеки от трите лота, свързани с открита процедура за възлагане на обществена поръчка DG ENV.C2/FRA/2008/0017 „Рамков договор относно схемата за търговия с квоти за емисии — CITL/CR“ (2008/S 72 096229) и тези поръчки да се възложат на друг оферент

Да върне делото на Общия съд, който да разгледа останалите въпроси по отношение на двата лота, включително неразгледаното от него искане за обезщетение,

Да осъди Комисията да заплати всички съдебни разноски, в това число в рамките на първоначалното производство, дори при отхвърляне на настоящата жалба, както и разноските, направени в настоящото производство по обжалване, в случай че тя бъде уважена.

Правни основания и основни доводи

Жалбоподателят иска отмяната на обжалваното решение по следните причини:

Явна грешка в преценката и недостатъчни мотиви.

Неправилно тълкуване от Общия съд на член 100, параграф 2 от Финансовия регламент (1), както и на член 149 от Правилата за прилагане (2) при преценката му относно задължението на възлагащия орган за мотивиране.

Допуснатата от Общия съд грешка при прилагане на правото, тъй като той отхвърля доводите на жалбоподателя относно нарушаването на принципа на равно третиране.


(1)  ОВ L 248, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 3, стр. 198

(2)  ОВ L 357, стр. 1


Top
  翻译: