This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0500
Case T-500/14: Action brought on 2 July 2014 — Derivados del Flúor v Commission
Дело T-500/14: Жалба, подадена на 2 юли 2014 г. — Derivados del Flúor/Комисия
Дело T-500/14: Жалба, подадена на 2 юли 2014 г. — Derivados del Flúor/Комисия
OB C 282, 25.8.2014, p. 53–53
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.8.2014 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 282/53 |
Жалба, подадена на 2 юли 2014 г. — Derivados del Flúor/Комисия
(Дело T-500/14)
2014/C 282/69
Език на производството: испански
Страни
Жалбоподател: Derivados del Flúor, SA (Билбао, Испания) (представител: J. De Juan Casadevall, abogado)
Ответник: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
|
— |
да отмени обжалваното решение, |
|
— |
при условията на евентуалност и в случай, че испанската система за финансов лизинг (ИСФЛ) се приеме за незаконосъобразна държавна помощ, да разпореди възстановяване само до датата на публикуване в Официален вестник на Европейския съюз на решението за откриване на официалната процедура по разследване, а именно 21 септември 2011 г., и |
|
— |
да осъди Европейската комисия да заплати съдебните разноски. |
Правни основания и основни доводи
Настоящата жалба е насочена срещу Решение на Европейската Комисия от 17 юли 2013 г. относно системата за данъчно облагане, приложима към някои споразумения за финансов лизинг, известна като испанска система „лизинг срещу данък“ (помощ SA. 21233, ex NN/2011, ex CP 137/2006).
Правните основания и основните доводи са сходни с вече изложените по дела T-401/14, Duro Felguera/Комисия и T-700/13, Bankia/Комисия.
По-специално се посочва, че в настоящия случай неправилно не са приложени членове 17, 18 и 19 от Регламент (ЕO) № 659/1999 на Съвета от 22 юли 2013 година за установяване на подробни правила за прилагането на член 108 от Договора за функционирането на Европейския съюз, че липсва конкурентно данъчно предимство, че ненадлежно е определен бенефициерът на държавната помощ, че държавната помощ е съвместима с вътрешния пазар, че ответникът е злоупотребил с властта си и е нарушил принципите на равенство и на защита на оправданите правни очаквания.