This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0412
Case T-412/14: Action brought on 6 June 2014 — Larko v Commission
Дело T-412/14: Жалба, подадена на 6 юни 2014 г. — Larko/Комисия
Дело T-412/14: Жалба, подадена на 6 юни 2014 г. — Larko/Комисия
OB C 292, 1.9.2014, p. 47–48
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
1.9.2014 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 292/47 |
Жалба, подадена на 6 юни 2014 г. — Larko/Комисия
(Дело T-412/14)
2014/C 292/58
Език на производството: гръцки
Страни
Жалбоподател: Larko Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki A.E. (Атина, Гърция) (представители: I. Drillerakis, E. Triantafillou, G. Psaroudakis, E. Rantos, N. Korogiannakis, avocats)
Ответник: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
|
— |
да уважи изцяло настоящата жалба, |
|
— |
да отмени Решение на Комисията от 27 март 2014 г. [SG-Greffe(2014) D/4628/28.3.2014] относно продажбата на някои части от активите на жалбоподателя (№ SA.37954(2013/N), и |
|
— |
да осъди ответника да заплати направените от жалбоподателя разноски. |
Правни основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си, жалбоподателят излага три правни основания.
|
1. |
Първото правно основание е изведено от допуснатото от Комисията нарушение на член 41 от Хартата на основните права. Жалбоподателят твърди, че тъй като не е бил предварително изслушан, в процеса на приемането на обжалвания акт са допуснати нарушения на съществени изисквания за форма. |
|
2. |
Второто правно основание е изведено от допуснатото от Комисията нарушение на член 108, параграф 2 ДФЕС и на член 14 от Регламент (EО) n. 659/99 (1). Жалбоподателят твърди, че Комисията допуснала явна грешка в преценката като приела, че няма икономическа приемственост между жалбоподателя и приобретателя на частите от неговото имущество в рамките на „плана за приватизация“. |
|
3. |
Третото правно основание е изведено от нарушение на член 296, параграф 2 ДФЕС. Жалбоподателят твърди, че обжалваният акт не е надлежно мотивиран относно липсата на икономическа приемственост, по-конкретно относно a) стойността на продадените активи, б) липсата на прехвърляне на трудовите договори и в) икономическата логика на продажбата. |
(1) Регламент (EО) № 659/1999 на Съвета от 22 март 1999 година за установяване на подробни правила за прилагането на член 93 от Договора за ЕО (ОВ L 83, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 8, том 1, стр. 41).