This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0247
Case C-247/16: Request for a preliminary ruling from the Landgericht Hannover (Germany) lodged on 29 April 2016 — Heike Schottelius v Falk Seifert
Дело C-247/16: Преюдициално запитване от Landgericht Hannover (Германия), постъпило на 29 април 2016 г. — Heike Schottelius/Falk Seifert
Дело C-247/16: Преюдициално запитване от Landgericht Hannover (Германия), постъпило на 29 април 2016 г. — Heike Schottelius/Falk Seifert
OB C 279, 1.8.2016, p. 14–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
1.8.2016 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 279/14 |
Преюдициално запитване от Landgericht Hannover (Германия), постъпило на 29 април 2016 г. — Heike Schottelius/Falk Seifert
(Дело C-247/16)
(2016/C 279/19)
Език на производството: немски
Запитваща юрисдикция
Landgericht Hannover
Страни в главното производство
Ищец: Heike Schottelius
Ответник: Falk Seifert
Преюдициален въпрос
Следва ли от член 3, параграф [5], второ тире от Директива 1999/44/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 25 май 1999 година относно някои аспекти на продажбата на потребителски стоки и свързаните с тях гаранции (1), да се изведе принцип на правото на Съюза за защита на потребителите, че при всички сделки свързани с потребителски стоки между лица, които не са потребители и потребители с цел предявяване на вторичните права на гаранция е достатъчно лицето, което не е потребител и отговаря за предоставянето на гаранция, да не е отстранило в подходящ срок недостатъците, без да е необходимо изрично да се определя срок за отстраняването им, и съответните разпоредби на националното законодателство, например и при договор за изработка свързан с потребителски стоки, следва да се тълкуват в този смисъл и да се прилагат ограничително?