This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0001
Case C-1/18: Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa (Latvia) lodged on 2 January 2018 — SIA Oriola Rīga v Valsts ieņēmumu dienests
Дело C-1/18: Преюдициално запитване от Augstākā tiesa (Латвия), постъпило на 2 януари 2018 г. — SIA Oriola Rīga/Valsts ieņēmumu dienests
Дело C-1/18: Преюдициално запитване от Augstākā tiesa (Латвия), постъпило на 2 януари 2018 г. — SIA Oriola Rīga/Valsts ieņēmumu dienests
OB C 104, 19.3.2018, p. 18–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.3.2018 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 104/18 |
Преюдициално запитване от Augstākā tiesa (Латвия), постъпило на 2 януари 2018 г. — SIA Oriola Rīga/Valsts ieņēmumu dienests
(Дело C-1/18)
(2018/C 104/23)
Език на производството: латвийски
Запитваща юрисдикция
Augstākā tiesa
Страни в главното производство
Касатор: SIA Oriola Rīga
Ответник по касационната жалба: Valsts ieņēmumu dienests
Преюдициални въпроси
1) |
Когато внесените стоки са лекарствени продукти, трябва ли за целите на определянето на митническата им стойност съгласно член 30, параграф 2, буква б) от Регламент (ЕИО) № 2913/92 (1) и член 151, параграф 4 от Регламент (ЕИО) № 2454/93 (2) да се счита, че сходни стоки са тези лекарствени продукти, чието активно вещество и неговото количество са еднакви (или сходни), или при установяването на сходните стоки трябва да се отчита и пазарното положение, т.е популярността и търсенето на съответния лекарствен продукт и на неговия производител? |
2) |
Може ли при определяне на митническата стойност на внесените стоки в съответствие с член 30, параграф 2, буква в) от Регламент (ЕИО) № 2913/92 да се прилага гъвкаво срокът от 90 дни, установен в член 152, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕИО) № 2454/93? |
3) |
Ако посоченият срок може да се прилага гъвкаво, трябва ли да се даде предимство на данни относно сделки, сключени в момент, по-близък до вноса на стоките, чиято митническа стойност трябва да се определи, които сделки имат за предмет идентични или сходни стоки, продавани в количество, позволяващо определянето на единичната цена, или обратното — трябва да се даде предимство на данни относно сделки, които са по-отдалечени във времето, но имат за предмет конкретно внесените стоки? |
4) |
Трябва ли при определяне на митническата стойност на внесените стоки в съответствие с член 30, параграф 2, буква в) от Регламент (ЕИО) № 2913/92 да бъдат прилагани предоставените ценови отстъпки, формирали цената, на която стоките действително са продадени? |
(1) Регламент (ЕИО) № 2913/92 на Съвета от 12 октомври 1992 година относно създаване на Митнически кодекс на Общността (ОВ L 302, стp. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 2, том 5, стр. 58).
(2) Регламент (ЕО) № 2454/93 на Комисията от 2 юли 1993 година за определяне на разпоредби за прилагане на Регламент (ЕИО) № 2913/92 на Съвета за създаване на Митнически кодекс на Общността (ОВ L 253, стp. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 2, том 7, стр. 3).