This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0521
Case T-521/18: Action brought on 29 August 2018 — BGC Partners v EUIPO — Bankgirocentralen BGC (BGC BROKERAGE)
Дело T-521/18: Жалба, подадена на 29 август 2018 г. — BGC Partners/EUIPO — Bankgirocentralen BGC (BGC BROKERAGE)
Дело T-521/18: Жалба, подадена на 29 август 2018 г. — BGC Partners/EUIPO — Bankgirocentralen BGC (BGC BROKERAGE)
OB C 392, 29.10.2018, p. 34–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
29.10.2018 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 392/34 |
Жалба, подадена на 29 август 2018 г. — BGC Partners/EUIPO — Bankgirocentralen BGC (BGC BROKERAGE)
(Дело T-521/18)
(2018/C 392/42)
Език на жалбата: английски
Страни
Жалбоподател: BGC Partners LP (Ню Йорк, Ню Йорк, Съединени щати) (представител: P. Walsh, адвокат)
Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)
Друга страна в производството пред апелативния състав: Bankgirocentralen BGC AB (Стокхолм, Швеция)
Данни за производството пред EUIPO
Притежател на спорната марка: жалбоподателят пред Общия съд
Спорна марка: словна марка на Европейския съюз „BGC BROKERAGE“ — марка на Европейския съюз № 3 812 195
Производство пред EUIPO: производство по отмяна
Обжалвано решение: решение на пети апелативен състав на EUIPO от 7 юни 2018 г. по преписка R 2186/2014-5
Искания
Жалбоподателят моли Общия съд:
— |
да отмени обжалваното решение, доколкото апелативният състав е приел, че регистрацията трябва да бъде обявена за недействителна по отношение на „финансови сделки; парични сделки; банково дело; финансови сделки; клирингови палати“ от клас 36, |
— |
да осъди EUIPO и встъпилата страна да заплатят разноските му във връзка с настоящото производство, |
— |
да измени обжалваното решение в частта относно присъждането на разноските и съгласно член 134, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд да осъди загубилата делото встъпила страна да заплати разноските във връзка с производството пред апелативния състав и производството по възражение. |
Изложени основания
— |
апелативният състав неправилно приел, че доказателствата за използване били достатъчни, за да удостоверят реалното използване на марката, |
— |
нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета. |