—

да отмени изцяло обжалваното съдебно решение,

—

да отмени изцяло оспорваното решение в частта, в която се отнася до Niche, и

—

да осъди Комисията да поеме собствените си съдебни разноски, както и съдебните разноски на Niche, които са свързани с настоящото производство и с производството пред Общия съд.

—

първо, Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като не е приложил критерия за обективна необходимост, изведен от делото BAT,

—

второ, в случай че споразуменията за уреждане на спорове попадат в приложното поле на член 101 ДФЕС, Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като неправилно е квалифицирал споразумението за уреждане на спорове на Niche като нарушение „поради целта“,

—

трето, Общият съд е нарушил задължението за мотивиране, предвидено в член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз, като е отхвърлил тълкуването на Niche на споразумението за уреждане на спорове, без да изложи правните си доводи,

—

четвърто, Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като е приел, че Niche е потенциален конкурент на Servier,

—

пето, Общият съд е нарушил основният принцип на равно третиране, като е третирал Niche различно от други дружества за генерични лекарствени продукти, които се намират в сходно положение, и като неправилно е квалифицирал споразумението за уреждане на спорове на Niche като нарушение „поради целта“ на член 101, параграф 1 ДФЕС,

—

шесто, Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като не е признал, че споразумението за уреждане на спорове отговаря на критерия за изключване по член 101, параграф 3 ДФЕС,

—

седмо, Общият съд е допуснал грешка в правото, като неправилно е приложил правните критерии за определяне на наличието на нарушение на правото на защита на Niche и/или на принципа на добра администрация,

—

осмо, Общият съд е нарушил основния принцип на правото на Съюза относно изискването за пропорционалност, като е потвърдил глоба, чийто размер е непропорционален спрямо финансовите средства на Niche.