This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0892
Case C-892/19 P: Appeal brought on 29 November 2019 by Camelia Manéa against the judgment of the General Court (Seventh Chamber) delivered on 12 September 2019 in Case T-225/18 Manéa v CdT
Дело C-892/19 P: Жалба, подадена на 29 ноември 2019 г. от Camelia Manéa срещу решението, постановено от Общия съд (седми състав) на 12 септември 2019 г. по дело T-225/18, Manéa/CdT
Дело C-892/19 P: Жалба, подадена на 29 ноември 2019 г. от Camelia Manéa срещу решението, постановено от Общия съд (седми състав) на 12 септември 2019 г. по дело T-225/18, Manéa/CdT
OB C 161, 11.5.2020, p. 16–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
11.5.2020 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 161/16 |
Жалба, подадена на 29 ноември 2019 г. от Camelia Manéa срещу решението, постановено от Общия съд (седми състав) на 12 септември 2019 г. по дело T-225/18, Manéa/CdT
(Дело C-892/19 P)
(2020/C 161/24)
Език на производството: френски
Страни
Жалбоподател: Camelia Manéa (представител: M.-A. Lucas, avocat)
Друга страна в производството: Център за преводи за органите на Европейския съюз (CdT)
Искания на жалбоподателя
|
— |
да се отмени съдебното решение от 12 септември 2019 г. (T-225/18), |
|
— |
да се постанови ново решение по жалбата, подадена в първоинстанционното производство, и да се уважат направените в нея искания на жалбоподателя, |
|
— |
да се осъди CdT да заплати разноските, направени в производствата пред двете инстанции. |
Основания и основни доводи
Жалбоподателят излага седем основания в подкрепа на жалбата си.
Първото основание се отнася до точки 36—38 от обжалваното съдебно решение и по него се изтъква изопачаване на фактическите и правните твърдения по изложеното в първоинстанционната жалба първо основание.
Второто основание се отнася до точка 43 от обжалваното съдебно решение и по него се изтъква нарушение на правилата относно събирането на доказателства, неточна по същество преценка, основана на непълен анализ на преписката, изопачаване на доказателствата, както и на материал от преписката.
Третото основание се отнася до точка 44 от обжалваното съдебно решение и по него се изтъква противоречие в мотивите, изопачаване или неточна по същество преценка на решението от 10 юни 2016 г. поради непълен анализ на преписката, както и неизпълнение на задълженията за възстановяване на предходното положение с оглед на законосъобразността.
Четвъртото основание се отнася до точка 55 от обжалваното съдебно решение и по него се изтъква изопачаване на мотивите на решението от 29 май 2017 г.
Петото основание се отнася до точка 56 от обжалваното съдебно решение и по него се изтъква изопачаване на изложеното в първоинстанционната жалба основание, отнасящо се до неизпълнение на задължението за мотивиране.
По шестото основание се изтъква противоречие между точки 81 и 83 от обжалваното съдебно решение.
Седмото основание се отнася до точка 84 от обжалваното съдебно решение и по него се изтъква изопачаване на доводите, неточна по същество преценка поради непълен анализ на преписката, както и непълнота на мотивите на Общия съд по доводите на жалбоподателя.