5.6.2012   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 144/43

(1)

На 15 юни 2011 г. Европейската комисия („Комисията“) получи жалба относно предполагаемия вредоносен дъмпинг във връзка с вноса на винена киселина с произход от Китайската народна република, ограничена до един китайски производител износител — Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co., Ltd („засегнатото дружество“).

(2)

Жалбата беше подадена от следните производители („жалбоподателите“): Distillerie Bonollo SpA, Industria Chimica Valenzana SpA, Distillerie Mazzari SpA, Caviro Distillerie S.r.l. и Comercial Quimica Sarasa s.l., които представляват основен дял — в конкретния случай над 50 % — от общото производство на винена киселина в Съюза.

(3)

Жалбата съдържаше prima facie доказателства за наличието на дъмпинг и на произтичаща от дъмпинговия внос съществена вреда, което беше счетено за достатъчно основание за започването на антидъмпингова процедура.

(4)

След консултации с консултативния комитет Комисията започна с известие, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз  (2), антидъмпингова процедура по отношение на вноса на винена киселина с произход от Китайската народна република, ограничена до един китайски производител износител — Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co., Ltd („засегнатото дружество“).

(5)

Комисията изпрати въпросници до промишлеността на Съюза, до производителите износители от Китайската народна република, до вносителите и до органите на Китайската народна република. На заинтересованите страни беше предоставена възможност да изразят в писмена форма своите становища и да поискат да бъдат изслушани в рамките на срока, определен в известието за започване на процедурата.

(6)

На всички заинтересовани страни, които поискаха да бъдат изслушани и показаха, че са налице основателни причини за това, беше дадена такава възможност.

(7)

С писмо до Комисията от 14 февруари 2012 г. жалбоподателите официално оттеглиха жалбата си.

(8)

В съответствие с член 9, параграф 1 от основния регламент процедурата може да бъде прекратена при оттегляне на жалбата, освен ако прекратяването би било в противоречие с интереса на Съюза.

(9)

Комисията счете, че настоящата процедура следва да бъде прекратена, тъй като при разследването не бяха открити никакви причини или доводи, които да сочат, че прекратяването би било в противоречие с интереса на Съюза.

(10)

Заинтересованите страни бяха информирани за това и им беше предоставена възможността да направят коментари. Не бяха получени коментари, които да сочат, че прекратяването би било в противоречие с интереса на Съюза.

(11)

Поради това Комисията стигна до заключението, че антидъмпинговата процедура относно вноса в Съюза на винена киселина с произход от Китайската народна република следва да бъде прекратена без налагане на мерки,