This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TN0163
Case T-163/09: Action brought on 16 April 2009 — Martinet v Commission
Дело T-163/09: Жалба, подадена на 16 април 2009 г. — Martinet/Комисия
Дело T-163/09: Жалба, подадена на 16 април 2009 г. — Martinet/Комисия
OB C 141, 20.6.2009, p. 56–56
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
20.6.2009 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 141/56 |
Жалба, подадена на 16 април 2009 г. — Martinet/Комисия
(Дело T-163/09)
2009/C 141/113
Език на производството: френски
Страни
Жалбоподател: Yvon Martinet (Париж, Франция) (представител: J.-L. Fourgoux, avocat)
Ответник: Комисия на Европейските общности
Искания на жалбоподателя
|
— |
Да се отмени решението за отхвърляне на кандидатурата на адв. Martinet за поста на заместник-член на Апелативния съвет на Европейската агенция по химикалите, |
|
— |
Да се осъди Европейската комисия — Генерална дирекция „Предприятия и промишленост“, Комисия за предварителен подбор на Апелативния съвет на Европейската агенция по химикалите, да разгледа действително и по същество кандидатурата на адв. Martinet като обезщетяване в натура на вредите, претърпени поради загубата на възможност, |
|
— |
При всички положения, да се осъди Европейската комисия — Генерална дирекция „Предприятия и промишленост“, Комисия за предварителен подбор на Апелативния съвет на Европейската агенция за химикалите да понесе всички съдебни разноски. |
Правни основания и основни доводи
Жалбоподателят иска отмяна на решението на Комисията за отхвърляне на кандидатурата му за пост на заместник-член на Апелативния съвет на Европейската агенция за химикалите (ЕАХ) на основанието, че кандидатурата му не е била взета предвид, доколкото не е била получена от службата, отговаряща за процеса на подбор, тъй като е била изпратена на заместник-председателя на Комисията г-н G. Verheugen на адрес, различен от точния адрес, посочен в поканата за изразяване на интерес, публикувана в Официален вестник на Европейския съюз, C 2008, 41 A, стр. 8.
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят изтъква по отношение на искането за отмяна, че:
|
— |
обжалваното решение не отговаряло на задължението за мотивиране —съществена формалност, която трябва да се спазва, |
|
— |
обжалваното решение се основавало на материална фактическа неточност, тъй като кандидатурата била изпратена на посочения в поканата адрес, |
|
— |
принципите на добра администрация и на равни възможности били нарушени, доколкото кандидатурата на жалбоподателя не е била разгледана. |