This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0281
Case C-281/10 P: Appeal brought on 4 June 2010 by PepsiCo, Inc. against the judgment of the General Court (Fifth Chamber) delivered on 18 March 2010 in Case T-9/07: Grupo Promer Mon Graphic SA v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs), PepsiCo, Inc.
Дело C-281/10 P: Жалба, подадена на 4 юни 2010 г. от PepsiCo, Inc. срещу решението на Общия съд (пети състав), постановено на 18 март 2010 г. по дело T-9/07 — Grupo Promer Mon Graphic SA/Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели), PepsiCo, Inc.
Дело C-281/10 P: Жалба, подадена на 4 юни 2010 г. от PepsiCo, Inc. срещу решението на Общия съд (пети състав), постановено на 18 март 2010 г. по дело T-9/07 — Grupo Promer Mon Graphic SA/Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели), PepsiCo, Inc.
OB C 234, 28.8.2010, p. 23–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
28.8.2010 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 234/23 |
Жалба, подадена на 4 юни 2010 г. от PepsiCo, Inc. срещу решението на Общия съд (пети състав), постановено на 18 март 2010 г. по дело T-9/07 — Grupo Promer Mon Graphic SA/Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели), PepsiCo, Inc.
(Дело C-281/10 P)
()
2010/C 234/38
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: PepsiCo, Inc. (представители: E. Armijo Chávarri, A. Castán Pérez-Gómez, abogados, V. von Bomhard, Rechtsanwältin)
Други страни в производството: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели), Grupo Promer Mon Graphic SA
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят моли Съда:
|
— |
да отмени решението на Общия съд от 18 март 2010 г. по дело T-9/07, |
|
— |
да постанови окончателно решение по спора като отхвърли направените в първоинстанционното производство искания или, евентуално, да върне делото на Общия съд и |
|
— |
да осъди жалбоподателя в първоинстанционното производство да понесе съдебните разноски. |
Правни основания и основни доводи
Жалбоподателят поддържа, че обжалваното съдебно решение следва да бъде отменено, тъй като Общият съд е допуснал нарушение на член 25, параграф 1, буква г) от Регламент (ЕО) № 6/2002 на Съвета (1) като:
|
а) |
не е взел предвид ограниченията за автора при разработването на спорния промишлен дизайн; |
|
б) |
неправилно е тълкувал понятието „информирани потребител“ и неговото ниво на внимание; |
|
в) |
приложил е погрешни критерии при преценката на „различното цялостно възприятие“; |
|
г) |
сравнил е промишлените дизайни въз основа на действителните продукти по преписката вместо въз основа промишлените дизайни, както са регистрирани; |
|
д) |
основал е сравнението на изопачени факти. |
(1) Регламент (ЕО) № 6/2002 на Съвета от 12 декември 2001 година относно промишления дизайн на Общността (ОВ L 3, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 13, том 33 стр. 70).