Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TN0320

Дело T-320/10: Жалба, подадена на 2 август 2010 г. — Fürstlich Castell’sches Domänenamt/СХВП — Castel Frères (CASTEL)

OB C 260, 25.9.2010, p. 24–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

25.9.2010   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 260/24


Жалба, подадена на 2 август 2010 г. — Fürstlich Castell’sches Domänenamt/СХВП — Castel Frères (CASTEL)

(Дело T-320/10)

()

2010/C 260/33

Език на жалбата: английски

Страни

Жалбоподатели: Fürstlich Castell’sches Domänenamt, Albrecht Fürst zu Castell-Castell (Castell, Германия) (представители: R. Kunze, Solicitor, G. Würtenberger и T. Wittmann, lawyers)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Castel Frères SA (Blanquefort, Франция)

Искания на жалбоподателите

да се отмени решението на втори апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 4 май 2010 г. по преписка R 962/2009-2,

да се осъди ответника да заплати съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

Регистрирана марка на Общността, предмет на искане за обявяване на недействителност: словната марка „CASTEL“ за стоки от клас 33 — регистрирана като марка на Общността под № 2 678 167

Притежател на марката на Общността: другата страна в производството пред апелативния състав

Страна, която иска обявяване на недействителността на марката на Общността: жалбоподателят

Право върху марката на страната, която иска обявяване на недействителността: страната, която иска обявяване на недействителността основава искането си на абсолютни основания за отказ по смисъла на член 7 Регламент (ЕО) на Съвета № 207/2009

Решение на отдела по отмяна: отхвърля искането за обявяване на недействителност.

Решение на апелативния състав: отхвърля жалбата.

Изложени правни основания: нарушение на член 7 от Регламент на Съвета № 207/2009, тъй като апелативният състав: (i) от една страна правилно приема, че „Castell“ е признато наименование за произход за вино, но от друга страна неправилно приема, че оспорената марка „CASTEL“ видимо се различава от „Castell“ и поради това приема, че оспорената марка може да бъде регистрирана, (ii) като твърди, че „CASTEL“ е дума, която обикновено се използва за „замък“ във винарската промишленост, не прави извода, че „CASTEL“ не може да бъде регистрирана; нарушение на членове 63, 64, 75 и 76 от Регламент на Съвета № 207/2009, тъй като апелативният състав не преценил правилно изложените факти и доводи; нарушение на член 65 от Регламент на Съвета № 207/2009, тъй като апелативният състав действал ultra vires като обосновал решението си с „мирно съвместно съществуване“, независимо че тази доктрина очевидно не намира приложение при регистрация на търговска марка.


Top
  翻译: