Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011CA0248

Дело C-248/11: Решение на Съда (втори състав) от 22 март 2012 г. (преюдициално запитване от Curtea de Apel Cluj — Румъния) — наказателно производство срещу Rareș Doralin Nilaș, Sergiu-Dan Dascăl, Gicu Agenor Gânscă, Ana-Maria Oprean, Ionuț Horea Baboș (Директива 2004/39/ЕО — Пазари на финансови инструменти — Член 4, параграф 1, точка 14 — Понятие „регулиран пазар“ — Разрешение — Изисквания за функциониране — Пазар с неизяснена правна природа, който обаче вследствие на сливане се управлява от юридическо лице, управляващо също регулиран пазар — Член 47 — Невписване в списъка на регулираните пазари — Директива 2003/6/ЕО — Приложно поле — Манипулиране на пазар)

OB C 133, 5.5.2012, p. 10–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

5.5.2012   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 133/10


Решение на Съда (втори състав) от 22 март 2012 г. (преюдициално запитване от Curtea de Apel Cluj — Румъния) — наказателно производство срещу Rareș Doralin Nilaș, Sergiu-Dan Dascăl, Gicu Agenor Gânscă, Ana-Maria Oprean, Ionuț Horea Baboș

(Дело C-248/11) (1)

(Директива 2004/39/ЕО - Пазари на финансови инструменти - Член 4, параграф 1, точка 14 - Понятие „регулиран пазар“ - Разрешение - Изисквания за функциониране - Пазар с неизяснена правна природа, който обаче вследствие на сливане се управлява от юридическо лице, управляващо също регулиран пазар - Член 47 - Невписване в списъка на регулираните пазари - Директива 2003/6/ЕО - Приложно поле - Манипулиране на пазар)

2012/C 133/18

Език на производството: румънски

Запитваща юрисдикция

Curtea de Apel Cluj

Страни в главното наказателно производство

Rareș Doralin Nilaș, Sergiu-Dan Dascăl, Gicu Agenor Gânscă, Ana-Maria Oprean, Ionuț Horea Baboș

Предмет

Преюдициално запитване — Curtea de Apel Cluj — Тълкуване на Директива 2004/39/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 21 април 2004 година относно пазарите на финансови инструменти, за изменение на Директиви 85/611/ЕИО и 93/6/ЕИО на Съвета и Директива 2000/12/ЕО на Европейския парламент и на Съвета и за отмяна на Директива 93/22/ЕИО на Съвета (OB L 145, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 6, том 8, стр. 247), и по-специално на член 4, четиринадесета алинея, членове 9—14 и член 47 от тази директива — Определение на понятието „регулиран пазар“ — Включване на Bourse Rasdaq, вторичен пазар на финансови инструменти, който не е разрешен от компетентния орган, но се управлява от разрешеното като регулиран пазар Bourse Bucarest — Приложима правна уредба — Престъпление манипулиране на пазара

Диспозитив

1.

Член 4, параграф 1, точка 14 от Директива 2004/39/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 21 април 2004 година относно пазарите на финансови инструменти, за изменение на Директиви 85/611/ЕИО и 93/6/ЕИО на Съвета и Директива 2000/12/ЕО на Европейския парламент и на Съвета и за отмяна на Директива 93/22/ЕИО на Съвета, изменена с Директива 2007/44/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 5 септември 2007 година, трябва да се тълкува в смисъл, че пазар на финансови инструменти, който не отговаря на изискванията на дял III от тази директива, не попада в обхвата на понятието „регулиран пазар“, така както то е определено в посочената разпоредба, макар и неговият оператор да се е слял с оператор на такъв регулиран пазар.

2.

Член 47 от Директива 2004/39, изменена с Директива 2007/44, трябва да се тълкува в смисъл, че вписването на пазар в списъка на регулираните пазари, предвиден в същия член, не съставлява необходимо условие за квалифицирането на този пазар като регулиран пазар по смисъла на посочената директива.


(1)  ОВ C 252, 27.8.2011 г.


Top
  翻译: