This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0445
Case T-445/11: Action brought on 12 August 2011 — Charron Inox and Almet v Commission
Дело T-445/11: Жалба, подадена на 12 август 2011 г. — Charron Inox и Almet/Комисия
Дело T-445/11: Жалба, подадена на 12 август 2011 г. — Charron Inox и Almet/Комисия
OB C 290, 1.10.2011, p. 18–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
1.10.2011 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 290/18 |
Жалба, подадена на 12 август 2011 г. — Charron Inox и Almet/Комисия
(Дело T-445/11)
2011/C 290/26
Език на производството: френски
Страни
Жалбоподатели: Charron Inox (Марсилия, Франция) и Almet (Satolas-et-Bonce, Франция) (представител: P.-O. Koubi-Flotte, avocat)
Ответник: Европейска комисия
Искания на жалбоподателите
Жалбоподателите искат от Общия съд:
— |
главно искане — да отмени Регламент (ЕС) № 627/2011 на Комисията от 27 юни 2011 г.; |
— |
при условията на евентуалност — да установи, че Комисията е допуснала грешка като не е предвидила достатъчен период от време от публикуването на Регламент (ЕС) № 627/2011 на Комисията от 27 юни 2011 година до влизането му в сила и да присъди на дружествата жалбоподатели следното обезщетение:
|
— |
при условията на евентуалност спрямо предходното, да признае обективна, невиновна отговорност на Комисията, която не е предвидила достатъчен период от време от публикуването на Регламент (ЕС) № 627/2011 на Комисията от 27 юни 2011 година до влизането му в сила и да присъди на дружествата жалбоподатели следното обезщетение:
|
— |
във всички случаи да осъди Европейската комисия да заплати съдебните разноски, както и сумата от 10 000 EUR, представляваща част от разноските, свързани със защитата на жалбоподателите. |
Правни основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателите излагат две правни основания.
1. |
Първото правно основание е изведено от сериозна липса на проучване от страна на Комисията преди приемането на решението ѝ, доколкото тази липса довела до възприемането на неточни факти. |
2. |
Второто правно основание е изведено от засягане на принципа на оправдани правни очаквания, доколкото незабавното влизане в сила на обжалвания регламент не позволил на жалбоподателите да адаптират съответно практиките си. |