This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0230
Case T-230/16: Action brought on 11 May 2016 – C & J Clark International v Commission
Дело T-230/16: Жалба, подадена на 11 май 2016 г. — C & J Clark International/Комисия
Дело T-230/16: Жалба, подадена на 11 май 2016 г. — C & J Clark International/Комисия
OB C 260, 18.7.2016, p. 42–43
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
18.7.2016 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 260/42 |
Жалба, подадена на 11 май 2016 г. — C & J Clark International/Комисия
(Дело T-230/16)
(2016/C 260/53)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: C & J Clark International Ltd (Съмърсет, Обединено кралство) (представители: A. Willems, S. De Knop и J. Charles, lawyers)
Ответник: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
— |
да обяви жалбата за допустима; |
— |
да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/223 на Комисията от 17 февруари 2016 година за установяване на процедура за оценка на някои искания за получаване на статут на дружество, работещо в условията на пазарна икономика, и за индивидуално третиране, подадени от производители износители от Китай и Виетнам, и за изпълнение на решението на Съда на Европейския съюз по съединени дела C-659/13 и C-34/14; и |
— |
да осъди Европейската комисия да заплати съдебните разноски. |
Основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага четири основания.
1. |
Първото основание е изведено от нарушение на принципа на предоставената компетентност, предвиден в член 5, параграфи 1 и 2, ДЕС, тъй като Комисията не е действала на база правилно правно основание. |
2. |
Второто основание е изведено от нарушение на член 266 ДФЕС, доколкото Комисията не е взела необходимите мерки, за да се съобрази с решение C & J Clark International и Puma (C-659/13 и C-34/14, EU:C:2016:74) |
3. |
Третото основание е изведено от нарушение на член 5, параграфи 1 и 4, ДЕС, доколкото Комисията приела акт, който надхвърля необходимото за постигане на преследваната с нея цел; и |
4. |
Четвъртото основание е изведено от допусната от Комисията злоупотреба с власт, доколкото последната използвала правомощията си за цели, различни от предоставените ѝ. |