—

да обяви жалбата му за допустима,

—

да отмени изцяло решението, а при условията на евентуалност, в частта относно жалбоподателя (1),

—

при условията на евентуалност, да отмени член 2 от решението в частта, с която налага общо възстановяване на сумите на спорните помощи или, при условията на евентуалност, в частта относно жалбоподателя, и

—

да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.

1.

Първото твърдение е относно неправилно тълкуване и липса на мотиви от страна на Комисията относно наличието на държавна помощ: не са изпълнени критериите за икономическо предимство, селективност и нарушаване на конкуренцията.

2.

Второто твърдение е, че спорните мерки представляват съвместими помощи по смисъла на член 107, параграф 2, буква б) ДФЕС.

3.

Трето твърдение е за нарушение на принципите на добра администрация, предварително изслушване и мотивиране на решението, както и за нарушение на член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз.

4.

Четвъртото твърдение е за нарушение на член 14, параграф 1 от Регламент (ЕО) 659/1999 (2) и на член 16, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2015/1589 (3), както и че решението е прието в нарушение на принципите на правна сигурност и на оправдани правни очаквания.

5.

Петото твърдение е, че решението е прието в нарушение на принципа на пропорционалност.