—

Да обяви жалбата за допустима;

—

да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) № 917/2011 на Съвета от 12 септември 2011 година за налагане на окончателно антидъмпингово мито и окончателно събиране на временното мито, наложено върху вноса на керамични плочки с произход от Китайската народна република (ОВ L 238, 2011 г., стр. 1), доколкото регламентът се прилага за жалбоподателя;

—

да осъди ответника да заплати съдебните разноски;

—

в случай че жалбата бъде отхвърлена като недопустима или отхвърлена по същество, да осъди всяка страна да заплати собствените си съдебни разноски.

1.

С първото правно основание се твърди, че анализът на вредата и на причинната връзка са опорочени от фактически грешки и явна грешка в преценката, а също така че Европейската комисия и Съветът (назовани „институции“) са нарушили принципа на дължимата грижа и член 3, параграф 2 и параграф 6 от Регламент (ЕО) № 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 година за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност („основен антидъмпингов регламент“) (ОВ L 343, 2009 г., стр. 51), като не са разгледали обективно твърденията, че предоставените от Евростат данни са били неточни;

2.

С второто правно основание се твърди липса на мотиви, нарушение на правото на защита и освен това нарушение на член 17 от основния антидъмпингов регламент във връзка с разликите в нивото на обработка между керамичните плочки от Китай и тези, произведени в ЕС.