|
10.6.2014 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 175/9 |
Решение на Съда (втори състав) от 9 април 2014 г. (преюдициално запитване от Riigikohus — Естония) — Sintax Trading OÜ/Maksu- ja Tolliameti
(Дело C-583/12) (1)
((Преюдициално запитване - Регламент (ЕО) № 1383/2003 - Мерки, целящи да се възпрепятства пускането на пазара на имитирани и пиратски стоки - Член 13, параграф 1 - Компетентност на митническите органи да констатират нарушението на право върху интелектуалната собственост))
2014/C 175/10
Език на производството: естонски
Запитваща юрисдикция
Riigikohus
Страни в главното производство
Жалбоподател: Sintax Trading OÜ
Ответник: Maksu- ja Tolliameti
Предмет
Преюдициално запитване — Riigikohus — Тълкуване на член 13, параграф 1 и член 17, както и съображения 1 — 3 от Регламент (ЕО) № 1383/2003 на Съвета от 22 юли 2003 година относно намесата на митническите органи по отношение на стоки, за които се подозира, че нарушават някои права върху интелектуалната собственост, както и относно мерките, които следва да се вземат по отношение на стоки, нарушаващи някои права върху интелектуалната собственост (ОВ L 196, стр. 7; Специално издание на български език, 2007 г., глава 2, том 16 стр. 18) — Мерки, целящи да се възпрепятства пускането на пазара на имитирани или пиратски стоки — Процедура за установяване на нарушение на право върху интелектуална собственост — Компетентност на митническите органи по установяването на нарушение на право върху интелектуалната собственост — Право на митническите органи да започват служебно процедура за установяване на нарушение на право върху интелектуална собственост, без да е необходимо титулярят на правата да е започнал тази процедура
Диспозитив
Член 13, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 1383/2003 на Съвета от 22 юли 2003 година относно намесата на митническите органи по отношение на стоки, за които се подозира, че нарушават някои права върху интелектуалната собственост, както и относно мерките, които следва да се вземат по отношение на стоки, нарушаващи някои права върху интелектуалната собственост, трябва да се тълкува в смисъл, че допуска самите митнически органи, при липса на всякаква инициатива от титуляря на правото на интелектуална собственост, да започнат и да водят посочената в тази разпоредба процедура, стига решенията, взети в това отношение от посочените органи, да могат да бъдат обжалвани, за да се гарантира защитата на правата, които правните субекти черпят от правото на Съюза, и в частност от този регламент.