6.11.2017 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 374/35 |
Жалба, подадена на 4 август 2017 г. — Del Valle Ruiz и др./Комисия и ЕСП
(Дело T-510/17)
(2017/C 374/53)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподатели: Antonio Del Valle Ruiz (Мексико Сити, Мексико) и 41 други лица (представители: P. Saini, QC, J. Pobjoy, Barrister и R. Boynton, Solicitor)
Ответници: Европейска комисия и Единен съвет за преструктуриране (ЕСП)
Искания на жалбоподателите
Жалбоподателите искат от Общия съд:
— |
първо, да отмени, решението на Единния съвет за преструктуриране, прието на изпълнителната му сесия от 7 юни 2017 г., с което е одобрена схемата за преструктуриране на Banco Popular Español, S.A., и второ, да отмени решение (ЕС) 2017/1246 (1) на Комисията и да обяви за незаконосъобразни член 18 и член 22 от Регламент (ЕС) № 806/2014 (2); |
— |
да осъди ответниците да платят съдебните разноски. |
Основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага девет основания.
1. |
Първото основание е изведено от обстоятелството, че член 18 от Регламент № 806/2014 е незаконосъобразен, тъй като предвидената в него процедура не позволява на акционерите да бъдат изслушани и не позволява осъществяването на съдебен контрол, в нарушение (a) на членове 41, 47 и 48 от Хартата на основните права на Европейския съюз и (б) на принципа на пропорционалност. |
2. |
В рамките на второто основание се твърди, че независимо дали член 18 от Регламент № 806/2014 е незаконосъобразен, съответните обжалвани решения нарушават членове 41, 47 и 48 от Хартата на основните права на Европейския съюз. |
3. |
В рамките на третото основание се твърди, че ЕСП и Комисията нарушават необосновано и несъразмерно правата на собственост на жалбоподателите. |
4. |
В рамките на четвъртото основание се твърди, че ЕСП и Комисията нарушават член 20 от Регламент № 806/2014, тъй като не са осъществили адекватна и независима преценка преди да приемат съответните обжалвани решения. |
5. |
В рамките на петото основание се твърди, че ЕСП и Комисията са нарушили член 18, параграф 1 от Регламент № 806/2014, като са приели за изпълнени предварителните условия, установени в член 18, параграф 1, точки а) и б). |
6. |
В рамките на шестото основание се твърди, че ЕСП и Комисията са нарушили член 21, параграф 1 от Регламент № 806/2014, като са приели за изпълнени условията за упражняване на правомощието за обезценяване или преобразуване на съответните капиталови инструменти. |
7. |
В рамките на седмото основание се твърди, че ЕСП и Комисията са нарушили едно основно процесуално изискване, тъй като не са изложили адекватни мотиви за приемането на съответните обжалвани решения. |
8. |
В рамките на осмото основание се твърди, че когато са взели решение за продажба на стопанската дейност, ЕСП и Комисията не са се съобразили (a) с принципа на пропорционалност и (б) с оправданите правни очаквания на жалбоподателите, като неоснователно са се отклонили от плана за преструктуриране. |
9. |
В рамките на деветото основание се твърди, че членове 18 и 22 от Регламент № 806/2014 нарушават принципите, свързани с делегирането на правомощия. |
(1) Решение (ЕС) 2017/1246 на Комисията от 7 юни 2017 година за одобряване на схемата за преструктуриране на Banco Popular Español S.A. (нотифицирано под номер С(2017) 4038) (ОВ L 178, 2017 г., стр. 15).
(2) Регламент (ЕС) № 806/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 15 юли 2014 година за установяването на еднообразни правила и еднообразна процедура за преструктурирането на кредитни институции и някои инвестиционни посредници в рамките на Единния механизъм за преструктуриране и Единния фонд за преструктуриране и за изменение на Регламент (ЕС) № 1093/2010 (ОВ L 225, 2014 г., стр. 1).