—

zrušil následující části napadeného aktu: i) Čl. 1 odst. 42 přílohy I obsahující definici „deklarované hodnoty“, ii) odst. 2 bod 2 písm. a) přílohy IX v rozsahu, v němž stanoví, že „deklarované hodnoty“ odpovídají „hodnot[ám] uveden[ým] v technické dokumentaci“, a iii) odst. 2 bod 2 písm. b) přílohy IX,

—

zrušil tabulku 9 týkající se „Toleranc[í] pro ověřování“ v příloze IX v rozsahu, v němž uvádí parametry, které jsou zahrnuty v příloze VI a nejsou uvedeny v příloze V, a sice: „Celkový síťový měrný výkon ηTM“, „Činitel stárnutí (pro FL a HID)“, „Činitel funkční spolehlivosti (pro FL a HID)“ a „Souřadnicová čistota“,

—

uložil Komisi náhradu nákladů tohoto řízení.

1.

První žalobní důvod vycházející z toho, že napadený akt je v rozporu s články 3, 12 a 16 rámcového nařízení (2) a z toho, že Komise překročila své pravomoci tím, že stanovila nejednotné požadavky týkající se technické dokumentace, kterou dodavatelé musí nahrát do databáze, a postupu ověřování, který jsou oprávněny provádět orgány dozoru nad trhem.

2.

Druhý žalobní důvod vycházející z toho, že napadený akt je v rozporu se zásadou právní jistoty a zásadou rovného zacházení, jelikož nestanovuje jasný a jednoznačný regulační rámec, čímž dodavatelům znemožňuje, aby přesně určili své povinnosti týkající se údajů, které je třeba poskytnout v rámci technické dokumentace, a postup ověřování, který se uplatní za účelem posouzení správnosti těchto údajů.