This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/237/33
Case F-86/06: Action brought on 28 July 2006 — Vereecken v Commission
Věc F-86/06: Žaloba podaná dne 28. července 2006 – Vereecken v. Komise
Věc F-86/06: Žaloba podaná dne 28. července 2006 – Vereecken v. Komise
Úř. věst. C 237, 30.9.2006, p. 19–19
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 30/09/2006; Den vyhlášení
- Author:
- Soud pro veřejnou službu
- Form:
- Soudní informace
- Link
- Link
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Link
|
30.9.2006 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 237/19 |
Žaloba podaná dne 28. července 2006 – Vereecken v. Komise
(Věc F-86/06)
(2006/C 237/33)
Jednací jazyk: francouzština
Účastníci řízení
Žalobce: Marc Vereecken (Brusel, Belgie) (zástupci: S. Rodrigues, A. Jaume a C. Bernard-Glanz, advokáti)
Žalovaná: Komise Evropských společenství
Návrhové žádání žalobce
|
— |
zrušit rozhodnutí orgánu oprávněného ke jmenování, kterým se zamítá stížnost žalobce, přijaté spolu se zamítnutím orgánu oprávněného ke jmenování zapsat žalobce na seznam úředníků povýšených do platové třídy A*9 za hodnotící období 2005, přičemž toto zamítnutí implicitně vyplývá ze správního sdělení č. 85/2005 ze dne 23. listopadu 2005, jakož i zprávy o vývoji služby žalobce za léta 2003 a 2005; |
|
— |
uvést orgánu oprávněnému ke jmenování účinky, které má zrušení napadených rozhodnutí a zejména přeřazení žalobce do platové třídy A*9 se zpětným účinkem k 1. březnu 2005. |
Podpůrně:
|
— |
uložit žalované, aby uznala, že žalobce může být povýšen do platové třídy A*9 při svém příštím povýšení; |
|
— |
uložit žalované, aby nahradila újmu utrpěnou žalobcem z důvodu, že nebyl povýšen do platové třídy A*9 od 1. března 2005; |
|
— |
uložit žalované nahradit nehmotnou újmu, kterou žalobce utrpěl z důvodu nevypracování hodnotících zpráv 1999-2001 a zpráv o vývoji služby za rok 2003 a 2004. |
V každém případě
|
— |
uložit žalované náhradu nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Žalobce na podporu své žaloby uplatňuje tři žalobní důvody, velmi podobné prvnímu, třetímu a čtvrtému žalobnímu důvodu uvedeným v žalobě F-17/06 (1), podané tímtéž žalobcem.
(1) Úř. věst. C 96, 22.4.2006, s. 39
