This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/143/34
Case C-145/05: Judgment of the Court (Third Chamber) of 27 April 2006 (reference for a preliminary ruling from the Cour de cassation (Belgium)) — Levi Strauss & Co. v Casucci SpA (Trade marks — Directive 89/104/EEC — Article 5(1)(b) — Relevant time for assessing likelihood of confusion between a trade mark and a similar sign — Loss of distinctive character owing to conduct of the proprietor of the trade mark after use of the sign has commenced)
Věc C-145/05: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 27. dubna 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour de cassation) – Levi Strauss & Co. v. Casucci SpA (Ochranné známky — Směrnice 89/104/EHS — Článek 5 odst. 1 písm. b) — Okamžik relevantní pro posouzení nebezpečí záměny mezi ochrannou známkou a podobným označením — Ztráta rozlišovací způsobilosti z důvodu jednání majitele ochranné známky poté, co označení začalo být užíváno)
Věc C-145/05: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 27. dubna 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour de cassation) – Levi Strauss & Co. v. Casucci SpA (Ochranné známky — Směrnice 89/104/EHS — Článek 5 odst. 1 písm. b) — Okamžik relevantní pro posouzení nebezpečí záměny mezi ochrannou známkou a podobným označením — Ztráta rozlišovací způsobilosti z důvodu jednání majitele ochranné známky poté, co označení začalo být užíváno)
Úř. věst. C 143, 17.6.2006, p. 19–20
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
17.6.2006 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 143/19 |
Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 27. dubna 2006 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Cour de cassation) – Levi Strauss & Co. v. Casucci SpA
(Věc C-145/05) (1)
(Ochranné známky - Směrnice 89/104/EHS - Článek 5 odst. 1 písm. b) - Okamžik relevantní pro posouzení nebezpečí záměny mezi ochrannou známkou a podobným označením - Ztráta rozlišovací způsobilosti z důvodu jednání majitele ochranné známky poté, co označení začalo být užíváno)
(2006/C 143/34)
Jednací jazyk: francouzština
Předkládající soud
Cour de cassation
Účastníci původního řízení
Žalobkyně: Levi Strauss & Co.
Žalovaná: Casucci SpA
Předmět věci
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Cour de cassation (Belgie) – Výklad čl. 5 odst. 1 směrnice 89/104/EHS: První směrnice Rady ze dne 21. prosince 1988, kterou se sbližují právní předpisy členských států o ochranných známkách (Úř. věst. L 40, s. 1) – Okamžik relevantní pro posouzení nebezpečí záměny mezi ochrannou známkou a podobným označením – Ztráta rozlišovací způsobilosti z důvodu jednání majitele ochranné známky poté, co označení začalo být užíváno
Výrok
|
1) |
Článek 5 odst. 1 první směrnice Rady 89/104/EHS ze dne 21. prosince 1988, kterou se sbližují právní předpisy členských států o ochranných známkách, musí být vykládán v tom smyslu, že pro určení rozsahu ochrany řádně nabyté ochranné známky vzhledem k její rozlišovací způsobilosti musí soudce přihlédnout ke vnímání dotyčné veřejnosti v okamžiku, kdy označení, jehož užívání zasahuje do práv z ochranné známky, začalo být užíváno. |
|
2) |
Když příslušný soud konstatuje, že dotyčné označení způsobilo zásah do práv z chráněné ochranné známky v okamžiku, kdy začalo být užíváno, tomuto soudu přísluší přijmout opatření, která se s ohledem na okolnosti projednávaného případu jeví jako nejvhodnější k zaručení práva majitele ochranné známky vycházejícího z čl. 5 odst. 1 směrnice 89/104, přičemž tato opatření mohou zejména zahrnovat nařízení zastavit užívání uvedeného označení. |
|
3) |
Není namístě nařídit zastavení užívání dotyčného označení poté, co bylo konstatováno, že uvedená ochranná známka ztratila svou rozlišovací způsobilost v důsledku činnosti nebo nečinnosti svého majitele, takže se stala v oblasti obchodu označením obvyklým ve smyslu čl. 12 odst. 2 směrnice 89/104, a že její majitel je tedy zbaven svých práv. |
(1) Úř. věst. C 132, 28.5.2005.