This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0037
Case T-37/08: Action brought on 23 January 2008 — Walton v Commission
Věc T-37/08: Žaloba podaná dne 23. ledna 2008 – Walton v. Komise
Věc T-37/08: Žaloba podaná dne 23. ledna 2008 – Walton v. Komise
Úř. věst. C 92, 12.4.2008, p. 33–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
12.4.2008 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 92/33 |
Žaloba podaná dne 23. ledna 2008 – Walton v. Komise
(Věc T-37/08)
(2008/C 92/68)
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Žalobce: Robert Walton (Oxford, Spojené království) (zástupci: D. Beard, barrister)
Žalovaná: Komise Evropských společenství
Návrhová žádání žalobce
|
— |
určit, že rozhodnutí Komise započítat částku 36 551,58 eur proti částce dlužné R. Waltonovi na základě rozsudku Soudu ve věci T-144/02 je protiprávní, nebo |
|
— |
určit, že rozhodnutí Komise započítat částku 36 551,58 eur proti částce dlužné R. Waltonovi na základě rozsudku Soudu ve věci T-144/02 je částečně protiprávní, nebo |
|
— |
určit, že částka 36 551,58 eur započítaná Komisí proti částce dlužné R. Waltonovi na základě rozsudku Soudu ve věci T-144/02 má být přepočítána tak, aby nebyl zohledněn nárok Komise na úroky, nebo |
|
— |
nařídit zrušení a) stanovené nezaplacené částky 13 104,14 eur i s úroky, nebo b) stanovené nezaplacené částky 13 815,16 eur i s úroky, a |
|
— |
uložit Komisi náhradu nákladů řízení vynaložených žalobcem a |
|
— |
uložit jakékoliv jiné opatření, které bude Soud považovat za správné a spravedlivé. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Rozsudkem ze dne 12. července 2007, Richard J. Eagle a další v. Komise (T-144/02, dosud nezveřejněný ve Sbírce rozhodnutí), Soud prvního stupně uložil Komisi, aby zaplatila žalobci náhradu škody v určité výši.
Rozhodnutím ze dne 16. listopadu 2007 Komise zaplatila sníženou částku vzhledem k tomu, že si započítala částku 36 551,58 eur. Žalobce napadá rozhodnutí Komise snížit částku, kterou mu dlužila, o tuto částku.
Na podporu své žaloby žalobce uvádí, že Komise se dopustila nesprávného právního posouzení, když přijala napadené rozhodnutí, jelikož toto rozhodnutí představovalo protiprávní zneužití řízení vzhledem k tomu, že Komise vzala v průběhu řízení před Soudem zpět svůj návrh na započítání, a proto nemohla následně jednostranně vyřešit tuto otázku.
Žalobce dále tvrdí, že napadené rozhodnutí je v rozporu s legitimním očekáváním žalobce, které je závazné, jelikož Komise přijala výpočty žalobce v dopise následujícím po vyhlášení rozsudku Soudu.
Konečně žalobce tvrdí, že dluhopisy, na nichž bylo založeno napadené rozhodnutí, nepředstavují řádný právní základ rozhodnutí a že rozhodnutí vycházelo ze zásadně nesprávného výpočtu, pokud jde o požadované úroky.