Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008TN0308

Věc T-308/08: Žaloba podaná dne 5. srpna 2008 – Parfums Christian Dior v. OHIM – Consolidated Artists (MANGO adorably)

Úř. věst. C 260, 11.10.2008, p. 15–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

11.10.2008   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 260/15


Žaloba podaná dne 5. srpna 2008 – Parfums Christian Dior v. OHIM – Consolidated Artists (MANGO adorably)

(Věc T-308/08)

(2008/C 260/28)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Parfums Christian Dior SA (Paříž, Francie) (zástupci: E. Cornu, D. Moreau a F. de Visscher, advokáti)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

Další účastník řízení před odvolacím senátem: Consolidated Artists B.V. (Rotterdam, Nizozemsko)

Návrhová žádání žalobkyně

zrušit rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 23. května 2008 ve věci R 1162/2007-2 a

uložit žalovanému náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Přihlašovatel ochranné známky Společenství: Další účastník řízení před odvolacím senátem

Dotčená ochranná známka Společenství: Obrazová ochranná známka „MANGO adorably“ pro zboží třídy 3

Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Žalobkyně

Namítaná ochranná známka nebo označení: Francouzská přihláška č. 33 209 849 slovní ochranné známky „ADIORABLE“ pro zboží třídy 3; francouzská přihláška č. 94 536 564 slovní ochranné známky „J'ADORE“ pro různá zboží, mimo jiné zboží třídy 3; mezinárodní přihláška č. 811 001 slovní ochranné známky „ADIORABLE“ pro různá zboží, mimo jiné zboží třídy 3; mezinárodní přihláška č. 687 422 slovní ochranné známky „J'ADORE“ pro různá zboží, mimo jiné zboží třídy 3

Rozhodnutí námitkového oddělení: Zamítnutí námitky v plném rozsahu

Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání

Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 8 odst. 5 nařízení Rady č. 40/94 tím, že odvolací senát nesprávně usoudil, že neexistuje nebezpečí záměny mezi dotčenými ochrannými známkami a že přihlašovaná ochranná známka by užíváním neprávem netěžila z dobrého jména starší ochranné známky, a to na základě nesprávné úvahy, že podle obou právních základů nejsou dotčené ochranné známky dostatečně podobné.


Top
  翻译: