This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006FA0061
Case F-61/06: Judgment of the Civil Service Tribunal (Third Chamber) of 10 July 2008 — Cathy Sapara v Eurojust (Staff cases — Members of the temporary staff — Recruitment — Probationary period — Extension of probationary period — Dismissal at the end of the probationary period — Obligation to state the reasons on which the decision is based — Rights of the defence — Manifest error of assessment — Psychological harassment)
Věc F-61/06: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetí senát) ze dne 10. července 2008 – Cathy Sapara v. Eurojust ( Veřejná služba — Dočasní zaměstnanci — Přijímání — Zkušební doba — Prodloužení zkušební doby — Propuštění po uplynutí zkušební doby — Povinnost uvést odůvodnění — Právo na obhajobu — Zjevně nesprávné posouzení — Psychické obtěžování )
Věc F-61/06: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetí senát) ze dne 10. července 2008 – Cathy Sapara v. Eurojust ( Veřejná služba — Dočasní zaměstnanci — Přijímání — Zkušební doba — Prodloužení zkušební doby — Propuštění po uplynutí zkušební doby — Povinnost uvést odůvodnění — Právo na obhajobu — Zjevně nesprávné posouzení — Psychické obtěžování )
Úř. věst. C 260, 11.10.2008, p. 19–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
11.10.2008 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 260/19 |
Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetí senát) ze dne 10. července 2008 – Cathy Sapara v. Eurojust
(Věc F-61/06) (1)
(„Veřejná služba - Dočasní zaměstnanci - Přijímání - Zkušební doba - Prodloužení zkušební doby - Propuštění po uplynutí zkušební doby - Povinnost uvést odůvodnění - Právo na obhajobu - Zjevně nesprávné posouzení - Psychické obtěžování“)
(2008/C 260/35)
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Cathy Sapara (La Haye, Nizozemsko) (zástupci: G. Vandersanden a C. Ronzi, advokáti)
Žalovaný: Eurojust (zástupce: L. Defalque, advokát)
Předmět věci
Jednak zrušení rozhodnutí EUROJUST ze dne 6. července 2005, kterým byla vypovězena smlouva dočasného zaměstnance po ukončení jeho zkušební doby, a jednak návrh na náhradu škody.
Výrok rozsudku
1) |
Žaloba se zamítá. |
2) |
Každý účastník řízení ponese vlastní náklady. |
(1) Úř. věst. C 165, 15.7.2006, s. 35.