Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62006TA0243

Věc T-243/06: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 10. září 2008 – Promat v. OHIM – Puertas Proma (PROMAT) ( Ochranná známka Společenství — Námitkové řízení — Přihláška obrazové ochranné známky Společenství PROMAT — Starší obrazová ochranná známka Společenství PROMA — Částečné zamítnutí zápisu — Relativní důvod pro zamítnutí — Nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 )

Úř. věst. C 272, 25.10.2008, p. 21–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

25.10.2008   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 272/21


Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 10. září 2008 – Promat v. OHIM – Puertas Proma (PROMAT)

(Věc T-243/06) (1)

(„Ochranná známka Společenství - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Společenství PROMAT - Starší obrazová ochranná známka Společenství PROMA - Částečné zamítnutí zápisu - Relativní důvod pro zamítnutí - Nebezpečí záměny - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94“)

(2008/C 272/39)

Jednací jazyk: němčina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Promat GmbH (Ratingen, Německo) (zástupci: J. Krenzel a S. Beckmann, advokáti)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: G. Schneider, zmocněnec)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Puertas Proma, SAL (Villacañas, Španělsko)

Předmět věci

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 4. května 2006 (věc R 1059/2005-1), týkajícímu se námitkovému řízení mezi Puertas Proma, SAL a Promat GmbH.

Výrok

1.

Žaloba se zamítá.

2.

Promat GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.


(1)  Úř. věst. C 310, 16.12.2006.


Top
  翻译: