This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011FB0038
Case F-38/11: Order of the Civil Service Tribunal (First Chamber) of 5 July 2011 — Alari v Parliament (Staff case — Officials — Promotion — 2009 promotion exercise — Transfer from one institution to another during promotion exercise in which the official would have been promoted in his institution of origin — Institution with competence to decide on promotion of the transferred official)
Věc F-38/11: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 5. července 2011 — Alari v. Parlament ( „Veřejná služba — Úředníci — Povyšování — Povyšovací řízení 2009 — Převedení mezi institucemi v průběhu povyšovacího řízení, v němž by byl úředník ve své původní instituci povýšen — Instituce příslušná k rozhodnutí o povýšení převáděného úředníka“ )
Věc F-38/11: Usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 5. července 2011 — Alari v. Parlament ( „Veřejná služba — Úředníci — Povyšování — Povyšovací řízení 2009 — Převedení mezi institucemi v průběhu povyšovacího řízení, v němž by byl úředník ve své původní instituci povýšen — Instituce příslušná k rozhodnutí o povýšení převáděného úředníka“ )
Úř. věst. C 282, 24.9.2011, p. 51–51
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.9.2011 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 282/51 |
Usnesení Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 5. července 2011 — Alari v. Parlament
(Věc F-38/11) (1)
(Veřejná služba - Úředníci - Povyšování - Povyšovací řízení 2009 - Převedení mezi institucemi v průběhu povyšovacího řízení, v němž by byl úředník ve své původní instituci povýšen - Instituce příslušná k rozhodnutí o povýšení převáděného úředníka)
2011/C 282/95
Jednací jazyk: francouzština
Účastníci řízení
Žalobce: Gianluigi Alari (Bertrange, Lucembursko) (zástupci: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis a É. Marchal, advokáti)
Žalovaný: Evropský parlament (zástupci: S. Alves a M. Ecker, zmocněnci)
Předmět
Návrh na zrušení rozhodnutí nepovýšit žalobce v povyšovacím řízení 2009
Výrok usnesení
1) |
Žaloba se zamítá jako zjevně neopodstatněná. |
2) |
Evropský parlament ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vzniklé žalobci. |
(1) Úř. věst. C 179, 18.6.2011, s. 22.